Нефть России, 29.11.16, Москва, 13:19 Глава аналитической химии и Института геохимии им. В.И. Вернадского РАН — о смысле освоения Луны и пилотируемых полетах на Марс
Университет аналитической химии и геохимии им. В.И. Вернадского (ГЕОХИ РАН) традиционно был задействован во всех проектах по изучению строения вторых планет Нашей системы: в прошлом веке ученые ГЕОХИ принимали участие в сопровождении и подготовке экспедиций автоматических комплексов на Луну, в этом готовили межпланетную станцию Фобос-Грунт.

Об участии университета в новой программе освоения и изучения Луны с директором ГЕОХИ академиком Эриком Галимовым побеседовал обозреватель Известий Иван Чеберко.
— Ваш университет практически стал участником программы по подготовке лунной экспедиции, выступив соисполнителем научно-исследовательской работы Луна- Луноход, которая предусматривает разработку проектного вида космического аппарата и обоснование научных задач, решаемых посредством луноходов. Как вы вычисляете, освоение Луны, создание в том месте обитаемой базы, сейчас отвечает задачам, стоящим перед всемирный наукой?
— Сейчас Луна — это практически еще один малоизвестный континент Почвы. И до него добраться легче, чем в свое время Колумбу до Америки. Луна нужна нам как перспективный космодром. С позиций предстоящего изучения космического пространства запускать все с Почвы легко нелепо, запускать нужно с Луны: нам природой выдан красивый форпост.

Но дабы запускать с Луны было действенно, необходимо на Луне организовать производство. Тяжелые части ракет и горючее нужно создавать на Луне.В том месте достаточно для этого ресурсов. Мы на данный момент обучились все делать машинально. У нас возможно непроизвольный завод без участия людей.

С Почвы имеется суть везти лишь то, что требует узкого производства, то, что не нужно делать на Луне: электронику какую-то, блоки управления. Это не так много весит. А вот титановый корпус хоть на 50 т в том месте возможно сделать чуть ли не машинально.

Сейчас у нас имеется 3D-принтеры, хватает энергетики. На Луне достаточно поставить солнечные батареи, для получения нужной энергии для запуска производства.
— Систематично возможно слышать такую аргументацию: на Луне были американцы, причем в далеком прошлом. Данный спутник Почвы достаточно изучен, и по сей день больше смысла в экспедиции на Марс. С данной точки зрения заниматься Луной целесообразно?
— Я считаю, что перед полетом на Марс необходимо создать на Луне форпост. По причине того, что просто так возможно на данный момент направить на Марс экспедицию. Это будет смелый полет, сопряженный с огромным риском. Но это не прогресс. Но более целесообразно идти ход за шагом: сперва сделать так, дабы на Луне был отечественный главный космодром. Тогда возможно запускать межпланетные экспедиции с Луны.

Причем это возможно делать уже сейчас! Это не мечта, это настоящая вещь, которой возможно заниматься.
— В 2013 году последовательность русских научных организаций разработал проект лунной программы, постаравшись обосновать задачу — для чего нам база на Луне. В том месте в первый раз показался термин лунный полигон, и в этом контексте одна из целей была — добыча нужных ископаемых. В этом имеется суть?
— На Землю с Луны, не считая гелия-3, ничего транспортировать невыгодно. Ненужно никакого, хоть золото в том месте добывай. Единственное, что имеет суть транспортировать, — это вправду гелий-3.

Но, само собой разумеется, дабы его в том месте добывать, необходимо две задачи решить. С одной стороны, это задача создания на Земле той инфраструктуры, которая гелий-3 будет потреблять. До тех пор пока что мы не можем сделать водород отечественным повседневным горючим. А с гелием-3 это процесс вдесятеро сложнее. И вторая задача — это обеспечение процесса добычи на Луне. Для этого необходимо создать в том месте производство типа горной индустрии на Земле.

Это большой масштаб, а не просто прилетел, собрал что-то и улетел назад. Первое, что необходимо сделать, — это наладить на Луне производство. Для этого необходимо сперва, дабы в том месте были люди, был достаточный трафик, дабы они имели возможность летать в том направлении и обратно.

Тогда возможно ставить задачи, налаживать пилотное производство, возможно начать добывать углерод, водород, металл, кислород из реголита. В том месте покажется горючее, покажется окислитель, конструкции, каковые возможно делать. Это лишь первый ход.
Нужно думать не о гелии-3, а о создании зачатков лунной индустрии. Для этого сперва необходимо сделать так, дабы организовать в том месте базу, организовать добычу энергии, дабы была в том месте солнечная электростанция… В то время, когда говорят об изучении Нашей системы, что на Луне возможно космодром либо с Луны возможно поставлять гелий-3, нужно осознавать, что речь заходит о завершающих целях.

какое количество времени на это пригодится — зависит от многих событий. В случае если была бы громадная потребность, было бы весьма скоро сделано. Но ее нет.
— Громадной потребности с позиций национальных задач, быть может, и нет. Иначе, как раз правительство перед Роскосмосом поставило в начале десятилетия задачу: организовать долговременную программу развития космонавтики с амбициозными задачами. Так и появилась обсуждаемая, а частично уже реализуемая стратегия: освоение Луны в 30-х годах этого века и полет на Марс ближе к середине столетия….
— Да, это именно ясно. Заберите, к примеру, пилотируемую космонавтику: она же в тупике. Ну полетали, и все, сворачивать ее нужно. Вот парни и говорят: Марс! Нам нужно лететь на Марс! По причине того, что в случае если поставить задачу лететь на Марс, то возможно еще 40 лет и летать, и тренироваться. Все будут заняты.

Но Марс — это все равно во многих отношениях совсем утопическая вещь для этого столетия. А Луна — нет. Возможно переориентировать космическую пилотируемую программу на Луну, сделать так, дабы в том направлении возможно было отправлять людей ежемесячно. Одновременно с этим устремления американцев относительно Марса мне понятны: Марс — весьма лакомая цель, и они уже многое сделали. Они уже прошли таковой путь, что отказаться от предстоящих шагов сложно. А мы ничего не сделали, нам нечего терять тут.

Мы имеем лишь то, что сделали американцы. Я неизменно стоял на приоритете изучения Луны перед Марсом. Университет космических изучений (ИКИ) сперва все время настаивал на Марсе. Марс вправду более увлекателен, чем Луна, но Марс нам не по зубам на данный момент. У Штатов весьма солидная подготовительная база для любых следующих шагов, а у нас ничего нет. Нам соперничать с ними по Марсу ненужно, мы в том месте будем все время на вторых ролях.

Мы можем лишь присоединиться к ним.
— У нас с NASA кроме того на фоне санкций сохраняется достаточно тесная кооперация. Возможно, имеется суть распространить ее и на Марс? Особенно с учетом того, что в том месте смогут быть найдены остатки судьбы, по крайней мере до этого были распознаны ее показатели.
— В случае если обращение о высокой концентрации метана, то это не показатель судьбы. Метан может образовываться и абиогенно, и биогенно. Его присутствие полностью ни о чем не говорит.

У меня еще в 2000 году вышла статья в американском научном издании Icarus, где я именно сказал, что на Марсе была метановая воздух. В противном случае, что в том месте была метановая воздух, возможно продемонстрировать на уровне изучений изотопов. Изначально воздух была метановая и на Земле, и на Марсе. Метан может сберигаться в зависимости от того, как эволюционировала мантия.

Для Почвы мы данный процесс более либо менее знаем, для Марса не знаем. Исходя из этого на Марсе возможно и реликтовый метан.
— Как вы вычисляете, для воссоздания луноходов на данный момент подходящее время?
— Практически ответ об их восстановлении еще не принято. Но по большому счету та схема работы, которая у нас осуществляется в плане создания научных межпланетных станций, она не совсем верная. В 60-е годы прошлого века как было организовано дело? Аппараты создавались сериями.

Послали первый — не сел. Через три месяца послали следующий — сел, да не так. Тогда послали третий, и он уже все сделал как нужно. на данный момент у нас на 2019 год запланирована миссия Луна-Глоб. В случае если старт окажется неудачным, то следующий аппарат полетит в 2024-м, к примеру. Либо не полетит, поскольку у нас обычным уже считается отложить проект года на три. Так плодотворную работу выстроить нереально.

Дело в том, что должны быть подготовленные кадры: инженерные и научные. А дабы были научные кадры, необходимо, дабы вуз выпустил эксперта и дабы данный эксперт, придя ко мне, имел возможность трудиться. А у нас нет для него работы в должном количестве. В аспирантуру мы его принять не можем. В следствии мы не можем готовить кадры, эти кадры не смогут расти, мы не можем совершенствовать технологии.

И люди к нам не идут. Они же видят, что нет возможности. Так мы теряем потенциал научной школы. То же самое отмечается на фирмах Роскосмоса. В то время, когда не было денег — люди уходили, новые не приходили.

Позже деньги показались — а кадров уже нет.
— Но одновременно с этим большие научные проекты реализовываются, обсерватории Спектр-РГ, Спектр-УФ, к примеру…
— Эти проекты не направлены на развитие планетологии. Я выходил как-то с беседой к президенту РАН Юрию Осипову и после этого к Владимиру Фортову, что нужно организовать планет и институт Луны, как в Америке. В Соединенных Штатах практически три организации, каковые именуются планет и Институт Луны. У нас нет университета Луны и планет по большому счету. У нас имеется ИКИ, что изначально был ориентирован на астрофизические и астрономические изучения.

Возглавлял его много лет Роальд Сагдеев — он плазменник, после этого во главе учреждения стоял Альберт Галеев, также эксперт по физике плазмы. на данный момент Лев Зеленый командует ИКИ, кроме этого плазменник. Конечно, их интересуют физические вопросы, что также крайне важно, но не планеты.

У них, очевидно, нет особенной заинтересованности в том, дабы организовывать доставку грунта с вторых планет. Не смотря на то, что в случае если на чем-то и возможно скоро поднять отечественное фундаментальное участие в космической деятельности, это именно планеты и Луна. К примеру, если бы нам удалось реализовать проект Фобос-Грунт (проект завершился неудачей в 2012 году. — Известия), то отечественное положение выяснилось бы в один прием равноценным со всем, что делают американцы по Марсу.
Источник и

Иван: Нефть России

ACADEMIA. Академик Галимов. Луна. Гелий-3. Лекция 2. Часть 2.

Интересные записи на сайте:

• Выставка о генерал-майоре инженерно-технической службы георгии шубникове открыта в ессентуках
• Мироздание для жизни и разума
• Корабль умных
• Популярная механика в сентябре
• Кинотавр shorts

Подобранные по важим запросам, статьи по теме:

• Миссия луна: рутинная работа

  Дежавю. Где-то около 2020 года по окончании трехдневного пути новый пилотируемый исследовательский корабль Orion, столь похожий на ветхий Apollo, начал…

• Виктор вексельберг: нам хочется, чтобы в иннограде все было

  На ближайшем совещании президентской рабочей группе по модернизации будет обсуждаться особенный правовой режим для иннограда в Сколково и создание фонда…

• Как пресечь панику

  Практически в любой трагедии либо кризисе имеется шанс сохраниться. Но он очень сильно падает, в случае если кто-то крикнет: Мы все погибнем! Паника…

• Телескопы сжидкими линзами: как это работает

  на данный момент в мире идет создание нескольких телескопов, диаметры объективов которых измеряются десятками метров. Что примечательно: не обращая…

• Нужноли марсу магнитное поле?

  Материал подготовлен Виталием Егоровым, проект «Открытый космос Зелёного кота». Многие еще с уроков природоведения (и стараниями бессчётных…

• Образцы паразитизма научной бюрократии

  Александр Просвирнов Ежегодные затраты на содержание главного офиса организации ИТЭР составляют 240 млн. евро. Российская Федерация из собственной квоты…