Александр водяник: гармония с природой без диктатуры зеленых

      Комментарии к записи Александр водяник: гармония с природой без диктатуры зеленых отключены

Александр водяник: гармония с природой без диктатуры зеленых

Новая газета № 137 от 11 декабря 2015
«Темно-зеленому» подходу возможно противопоставить «бирюзовый»: природы и гармоничное развитие общества

Радикальные экологи эксплуатируют отечественные страхи

Узнаваемый русский эколог Александр Водяник предлагает

Александр Водяник, Ростов-на Дону

читателям «Новой газеты» собственный, весьма увлекательный, взор на то, что происходит и может случиться с отечественной планетой: до финиша года Государственной дума собирается рассмотреть закон о переходе к принципу территориального зонирования в землепользовании. В случае если закон примут, покажется возможность вносить трансформации в границы очень защищаемых природных территорий.

— Как вы относитесь к тому, что негативное действие человека на природу может возрасти?

— Это оценочное суждение. Вы пользуетесь косметикой, средствами гигиены, зубной пастой? Всё, вы загрязняете природу.

Сохранить природную среду в невинном состоянии нереально. Действие на природу имеется неизменно.

Что толку штамповать национальные парки прямо на границах городов, в случае если города имеют свойство развиваться? В Соединенных Штатах необходимо пара часов ехать на машине, дабы попасть в национальный парк. А у нас в 90?х парки создавались не глядя, довольно часто с городами и сёлами в придачу.

Это создало массу неудобств для обитателей, не разрешает развиваться экономике, инфраструктуре.

Исходя из этого в случае если необходимо принять закон, дабы высвободить возможности для развития, то из-за чего нет?

— Не через чур ли мы большую цену платим за то развитие?

— Ответ «да», если вы принадлежите к так называемым «темно-зеленым». Они уверены в том, что выше всего природа, а человек — всего лишь одно из живых существ, причем агрессивное и через чур бессчётное и, как следствие, численность которого нужно уменьшать. Из этого один ход до экофашизма.

Но если вы «бирюзовые», то подходите к обстановке с социоэкологической точки зрения: для вас ответственнее всего, дабы гармонично развивалось человеческое общество в содружестве с природой.

— Так данный подход и привел ко всем бедам. Глобальное потепление, вырубка лесов, исчезновение видов…

— Темно-зеленые эксплуатируют отечественные страхи.

Сперва ученые предвещали, что не хватит китового жира (в Западной Европе XIX века — основной отопительный материал); позже — что вот-вот закончатся запасы угля; на данный момент дают предупреждение об истощении запасов нефти. Но деньги на борьбу с угрозами выделяются большие. Около экологической тематики на данный момент процветает многомиллиардная индустрия.

И не факт, что она приносит пользу природе.

— По-вашему, солнечные батареи больше вредят, чем тепловая электростанция?

— Понимаете, в некоем смысле да. Частенько зеленая политика ведет к прямо противоположным итогам. Хороший пример — отказ от кожи и натурального меха в одежде, в результате которого необходимо создавать больше синтетики — а это нефть, либо расширять хлопковые плантации — а это воды и изъятие земель из экосистем, использование пестицидов.

Увлечение биологическим топливом стало причиной резкому росту спроса на пальмовое масло. Это сверхдоходный бизнес, исходя из этого в Малайзии и Индонезии под плантации расчищаются невинные леса. А правильнее, выжигаются.

От этого смога болеют взрослые и умирают дети. Любой час с карты исчезает площадь, эквивалентная 300 футбольным полям.

— В Российской Федерации мы видим второе. В октябре Россию посетила миссия ЮНЕСКО, которая оценивала угрозы для объектов Глобального природного наследия «Невинные леса Коми» и «Западный Кавказ». В частности, речь заходит о замыслах развития туристической инфраструктуры в Сочи.

Как честны опасения?

— В известном Йеллоустоунском парке — более чем 50 курортов. Такая же обстановка в вторых национальных парках США, многие из которых действуют еще с начала XX века. Туризм, рекреация — одна из главных задач национального парка.

Для этого он и создан. Так что неприятностей не должно быть.

— Как решить проблему месторождений, для разработки которых вырубаются леса, фабрик, каковые норовят выстроить в заповедных территориях, редких видов, каковые исчезают?

— Основное — поменять подход. Признать, что неприятность не в человеке и не в том, что его через чур много, а в отечественных методах действия. И отыскать новые методы.

В чем неприятность темно-зеленых экологических организаций? Все их предложения сводятся к введению ограничений на людскую деятельность. Темно-зеленые — это коммунисты сегодняшнего дня. Они верят, что в сфере экологии обязана функционировать диктатура, лишь не пролетариата, а строго определенных участников якобы гражданского общества. Вместо декретов — экологические нормативы, ограничения и запреты.

Единственное различие — по версии коммунистов, кулаки должны были поделиться во имя социальной утопии, а по версии экологов — во имя природы.

— Акции проводятся, но успех переменный, главная масса населения вопросами внешней среды интересуется мало.

— В этом громадная вина темно-зеленых. Они ориентированы на громкие акции с последующим сопровождением в прессе. Но экстремизм отпугивает людей.

— Как вы вычисляете, имеется ли в России возможности у зеленых?

— Вопрос стоит ребром — либо экономический рост, освоение новых ресурсов, снижение уровня безработицы, отдыха человека и цивилизованных мест жизни, с одной стороны, либо консервация природы. Я приверженец первого подхода и уверен, что природа возможно партнером людской развития. И нужна будет политическая сила, которая внятно сформулирует это послание.

Исходя из этого считаю, что людская ярко-зеленая партия у нас непременно обязана показаться.

«Самопознание». В гармонии с природой


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: