Андрей алексенко: надо исследовать обратную сторону нанотехнологий

      Комментарии к записи Андрей алексенко: надо исследовать обратную сторону нанотехнологий отключены

Андрей алексенко: надо исследовать обратную сторону нанотехнологий

В первых числах Августа были опубликованы материалы второго заседания коммисии Организации развития и экономического сотрудничества (ОЭСР) по промышленным наноматериалам, проходившего в апреле 2007 года. На этом форуме интернациональное научное сообщество наметило новые пути изучений в данной области и приняло последовательность рекомендаций относительно изучения потенциальных рисков от применения высокотехнологичных нанопродуктов. К сожалению, в выработке рекомендаций не принимали участие русские учёные, появлявшиеся пара в стороне от этих дискуссий.

Широкое применение нанотехнологий, продуктов, материалов не только открывает перед человечеством новые возможности, но и несет с собой новые угрозы, каковые тяжело заблаговременно угадать и непросто распознать, — об этом политики и учёные задумались недавно. После этого пришло осознание еще одной неприятности: дабы действенно противостоять этим угрозам, нужно консолидировать упрочнения на интернациональном уровне, потому, что в возможности нанотехнологии будут всё шире употребляться в самых различных отраслях экономики — в биотехнологии, медицине, электронике, энергетике, материаловедении — и в различных государствах мира. Так при Организации развития и экономического сотрудничества (ОЭСР) показалась коммисия по промышленным наноматериалам.

Первое заседание коммисии по промышленным наноматериалам, посвященное проблеме вероятных опасностей, которые связаны с их воздействием и развитием нанотехнологий на окружающую среду и человека прошло в октябре 2006 года в Лондоне. По результатам заседания была принята межправительственная программа по обнаружению потенциальных рисков наноматериалов. Помимо этого, любая из государств-участниц должна была создать координирующий орган, задачей которого есть выработка стратегии безопасности применения нанотехнологий в стране; рекомендаций для ученых, трудящихся по проблеме безопасности нанотехнологий; и информационная помощь изучений безопасности новых разработок.

Межправительственная программа по обнаружению потенциальных рисков наноматериалов реализуется на данный момент как при помощи кабинетов министров стран, так и на негосударственном уровне. В большинстве государств-участниц группы уже ведутся работы по мониторингу содержания наноматериалов в окружающей среде, обнаружению потенциальной токсичности для живых организмов (этому, к примеру, посвящена большая часть исследовательской программы Японии), изучению социальных и экономических качеств нанотехнологий.

Наиболее участники программы — США, Англия, Германия, Япония, Китай — скоро наращивают количества финансирования таких изучений. К примеру, США в 2008 году выделят на данное направление практически 60 млн американских долларов, в полтора раза больше, чем в 2006 году.

В апреле 2007 года в Берлине произошло второе заседание коммисии по промышленным наноматериалам, которое выработало новые советы по организации изучений безопасности семь дней. Документы заседания разрешают сказать о начале процессов кластеризации изучений безопасности нанотехнологий и наноматериалов. Практически — страны-участницы коммисии приступают к разделу рынка этих изучений.

Кое-какие страны-участницы коммисии смогут стать ядром кластера материалов безопасности и исследований нанотехнологий*

Страна-участница ОЭСР Вероятная область интернациональной специализации
США Токсичность наноматериалов, загрязнение внешней среды, неприятность терроризма с применением нанопродуктов
Япония Токсичность наноматериалов
Англия Разработка стандартов безопасности наноматериалов
  • Предположение основано на том, какие конкретно технологии страна развивает самый деятельно

Российская Федерация не была представлена ни на одном из этих заседаний, не обращая внимания на то, что с 1997 года есть членом ОЭСР, и заявила о намерении финансировать исследования нанотехнологий на уровне ведущих мировых держав. Откладывать участие в рабочей группе России вряд ли стоит — и в целях усиления безопасности применения нанотехнологий в самой стране, и дабы не потерять время для входа на лишь складывающийся, но очень перспективный всемирный рынок изучений безопасности наноматериалов и разработок.
 

Мы попросили прокомментировать эту тему академика РАН, начальника ООО «Ангстрем — ЦНТ (Центр нанотехнологии)», специалиста STRF.ru, Андрея Алексенко.

— Андрей Геннадьевич, как принципиально важно для России присутствие на для того чтобы рода форумах, и в частности в рабочей группе по промышленным наноматериалам?

— Непременно, участие в них нужно. И этот вопрос обязан согласовываться на самом большом — правительственном — уровне. Дело в том, что потенциальные опасности, каковые сопровождают появление разных новых разработок, смогут быть очень значительными. К сожалению, вероятны не только риски при промышленном внедрении нанотехнологий. Обозримой перспективе может появиться террористическая угроза, которая связана с применением нанопродуктов.

Исследовательская программа ОЭСР помой-му напрямую не ориентирована на предотвращение и изучение таковой угрозы, но в какой-то мере она и данный вопрос затрагивает.

— Смогут ли вероятные риски наноматериалов препятствовать их промышленному внедрению?

— Да, это в полной мере реально. Допустим, учёные создали продукт, владеющий комплектом заданных особенностей. И внезапно узнается, что его производство связано с разными побочными эффектами, каковые сводят на нет сокровище этого продукта. Одним из таких нежелательных эффектов есть вероятная токсичность наноматериалов.

Мы, увы, не можем a priori знать, как тот либо другой продукт поведёт себя по отношению к людской организму. Будет ли он накапливаться в тканях, и в случае если да, какие конкретно последствия проявятся через год, десять либо, скажем, двадцать лет? Может произойти так, что здоровье людей, занятых в производстве какого-нибудь высокотехнологичного материала, будет подвержено опасности.

— Как Вы вычисляете, отечественные эксперты, занятые промышленным внедрением и разработкой наноматериалов, адекватно оценивают масштаб их потенциальных рисков?

— Поверьте, в сфере наноразработок, каковые ведутся у нас в стране, собралось много людей, прекрасно воображающих, что и как нужно делать в данной области, сочетающих высокие опытные и этические качества. Трудясь в самых различных отраслях науки — в физике, химии, биологии — эти эксперты способны отследить вероятные риски с позиций собственных ярких задач, но смогут не видеть их все в комплексе.

Дабы свести эти риски к минимуму, отечественным нанотехнологам нужна неизменно действующая площадка для обмена опытом, идеями, рекомендациями, для координации упрочнений. Было бы целесообразно создать некоторый орган, подобный тем, каковые уже существуют в других государствах, ведущих собственные нанотехнологические изучения. Причём он обязан в большинстве собственном складываться из людей науки.

Участие компетентных государственныхы служащих в таком органе также нужно, поскольку масштаб задач, каковые поставлены перед разработчиками наноматериалов, предполагает самую тесную господдержку действий учёных.

Владимир Сычёв

Компания Новосибирские наноматериалы


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: