Большая пресс-конференция владимира путина

      Комментарии к записи Большая пресс-конференция владимира путина отключены

Большая пресс-конференция владимира путина

Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире каналов Российская Федерация 1, Первый 24 канал и Россия, радиостанций Маяк, Вести ФМ и Радио России
kremlin.ru, 23 декабря
Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире каналов Российская Федерация 1, Первый 24 канал и Россия, радиостанций Маяк, Вести ФМ и Радио России. В прямом эфире канала Публичное телевидение России (ОТР), и
на сайте ОТР (http://www.otr-online.ru/online/) пресс-конференция транслировалась с сурдопереводом. * * * В.Путин: Хороший сутки, глубокоуважаемые сотрудники, приятели! Давайте начнем. Мы договорились с моим ассистентом, что мы не будем, я не буду, выступать с пространным монологом в начале — сходу перейдем к работе, к вашим вопросам. Пожалуйста. Д.Песков: По традиции предлагаю дать вопрос одному из отечественных ветшайших работников кремлевского пула, что, по-моему, с конца прошлого века трудится в кремлевском пуле.

Это радио Маяк, Валерий Санфиров. Пожалуйста. В.Санфиров: Радио Маяк, Вести FM, Радио России.

Владимир Владимирович, заканчивается год, и хотелось бы осознать, в каком состоянии находится русский экономика. В текущем году на заседаниях по экономическим вопросам, на вторых заседаниях довольно часто применяли такие термины, как турбулентность, достигли дна, пробили очередное дно. И возможно процитировать анекдот, что Вы поведали на прошедшей пресс- конференции, о том, что в 2015 году была белая полоса.

К чему ближе по состоянию русский экономика сейчас? Благодарю. В.Путин: Вопрос классический, естественный. Само собой разумеется, мы наблюдаем на результаты отечественной работы за уходящий год. Эти результаты познаются в сравнении, как в большинстве случаев.

Нужно взглянуть на главные, в первую очередь, экономические показатели 2015 года и сравнить с тем, что у нас получается в 2016 году. Я забрал, нетрудно додуматься, самые последние эти, день назад мы с сотрудниками, с некоторыми специалистами сидели, разглядывали их. По главному показателю — ВВП страны — в прошедшем сезоне у нас был спад 3,7 процента.

В текущем году будет также маленькое понижение, но это уже не 3,7, мы пологали, что это будет около единицы, позже скорректировали, заявили, что где-то 0,7, позже 0,6. За ноябрь мы замечаем маленькой рост экономики страны. И вероятнее, по году у нас и будет минус 0,5-0,6. За счет чего происходит данный рост? За счет роста в некоторых отраслях настоящего сектора экономики.

В машиностроении у нас плюсы по грузовикам, по тяжелому машиностроению, по дорожной технике, по транспортному машиностроению, по химии, по легкой и перерабатывающей индустрии, по сельскому хозяйству, конечно. В том месте рост по большому счету важный, в прошедшем сезоне был 2,6 процента, в текущем году мы планировали 3,2, сейчас времени — 4,1, по году будет не меньше четырех. Вот по этому показателю, я считаю, что динамика весьма хорошая, нужно ее сохранить.

Второе — инфляция. Как вы не забывайте, в прошедшем сезоне она кроме того для отечественной экономики была, имею в виду структуру данной экономики, высокой. Связано это было среди них и с так называемым импортозамещением в сельском хозяйстве, появились кое-какие диспропорции на рынке. Мы не все имели возможность заместить собственным производством.

Но видите, сельское хозяйство демонстрирует весьма хорошую динамику, в текущем году инфляция будет смотреться совсем в противном случае. Напомню, что наилучший показатель был у нас в 2011 году — было 6,1, в текущем году у нас будет с уверенностью меньше шести. Мы пологали, что будет где-то 5,7-5,8. Вероятнее, это будет где-то в районе 5,5.

Другими словами это рекордно низкий уровень инфляции. Это дает все основания считать, что мы сможем достигнуть целевых показателей и в скором будущем выйти на параметры пяти и потом четырех процентов инфляции. Недостаток бюджета у нас в прошедшем сезоне был, по-моему, 2,4, в текущем году будет чуть-чуть повыше, я позже сообщу из-за чего. Сейчас времени за 10 месяцев, по-моему, это 2,4, но будет 3,7.

Это, на мой взор, полностью приемлемая величина, среди них и вследствие того что у нас сохраняется хороший баланс внешней торговли — более 70 млд дол. Мы сохранили отечественные резервы. Да, Резервный фонд Правительства самую малость сократился, но ФНБ остался фактически неизменным.

Резервы Правительства остаются на уровне 100 миллиардов американских долларов, наряду с этим золотовалютные запасы Центробанка кроме того самую малость подросли. В случае если в начале года это было 368, по-моему, миллиардов, сейчас это уже под 400 — 385 с маленьким. Другими словами по этому показателю у нас все в порядке, и это хорошая подушка безопасности. Наконец, у нас растет погрузка на транспорте, что говорит об оживлении индустрии. Это весьма хороший показатель.

Что еще радует? Радует понижение оттока капитала. Давайте взглянуть в динамике: 2014 год — более чем 150 млд дол оттекание, в 2015 году — 57 млд дол. В текущем году за первые, по моему, 9-10 месяцев было всего 9 миллиардов, будет по году где-то 16-17 миллиардов, это с учетом выплаты кредитов и без того потом. В целом это также весьма хорошая динамика. В чем неприятности? Имеется ли они?

Само собой разумеется, имеется. Нам необходимо обеспечить, непременно, предстоящий экономический подьем и производства, у нас припали настоящие располагаемые зарплаты, что само по себе не отлично, это приводит к понижению потребительского спроса, отражается и на инвестициях в конечном счете.

Да, но тут имеется определенный все-таки хороший тренд: за последние месяцы мы замечаем весьма скромный, но все-таки рост настоящей заработной платы в настоящем секторе экономики, и это в целом настраивает на хороший лад, что вселяет определенную уверенность в том, что перемещение будет хорошее и в ближайшее время. В случае если сказать о социальной сфере, у нас сохраняется хорошая динамика в демографии. Естественный прирост населения сохраняется.

Чуть-чуть мельче стала рождаемость, но у нас улучшились показатели по смертности, смертность уменьшилась. И в целом хорошая динамика в естественном приросте населения. Вот приблизительно так. В данной связи возможно заявить, что в целом мы двигаемся в рамках замысла, что был предъявлен обществу. Он реализуется и реализуется со знаком плюс в целом. М.Севостьянова: Здравствуйте! Аграрный холдинг Светич. Меня кличут Севостьянова Марина.

Вопрос у меня про субсидии для русского сельхозмашиностроения. В действительности эти субсидии поддерживают обе отрасли: и само машиностроение, промышленность, и сельское хозяйство. Вопрос содержится в том, как актуальной вычисляете такую помощь, имеется ли замыслы расширить ее количества и сделать из меры по борьбе с кризисом постоянной. В.Путин: мера по борьбе с кризисом не может быть постоянной.

Она потому и стабилизиционая, дабы оказать помощь отдельным отраслям, в этом случае той отрасли, о которой Вы сообщили, сельхозмашиностроению, совладать с текущими проблемами и выйти на тропу устойчивого развития. Связано это со спросом, и мы, само собой разумеется, должны обеспечить данный спрос. Кстати говоря, сельхозмашиностроение — я уже упоминал, по-моему, об этом, если не сообщил, то на данный момент сообщу — сельхозмашиностроение демонстрирует весьма хорошие скорость увеличения.

Это одна из тех отраслей, каковые вытягивают и промышленные показатели, и в конечном счете показатели ВВП. Но мы должны ориентироваться на то, что и сельхозмашиностроение, и другие отрасли производства будут жить не на субсидии страны, а на естественном спросе. Как возможно обеспечить данный естественный спрос?

Поднимая развитие самого сельского хозяйства, и в случае если будет у сельхозпредприятия больше доходов, то тогда будет и больше шансов инвестировать в закупки новой техники. Значит, поддерживать сельхозмашиностроение. Я уже заявил, что тут у нас тренд очень хороший, четыре с лишним процента роста самого сельского хозяйства, и, уверен, в связи с ростом доходов сельхозпредприятий будет расти и спрос.

Так, будет поддерживаться и сельхозмашиностроение. Но однако, имея в виду, что до тех пор пока эти тенденции не сильный, их необходимо поддерживать, Правительство планирует в следующем году продолжить по отдельным отраслям, каковые нуждаются в помощи со стороны страны, это субсидирование. В целом на индустрию предусмотрено 107,5 миллиарда рублей, на сельское хозяйство — 216 миллиардов рублей.

Так что это все в совокупности, надеюсь, даст хороший итог. Кстати говоря, в случае если мы начали сказать о сельском хозяйстве, возможно, будут еще какие-то вопросы по сельскому хозяйству. Мы сейчас радовались за селян, радовались итогам сбора урожая и говорили, что это рекордные за последние годы 117 миллионов тысячь киллограм.

У нас будет более чем 119 миллионов тысячь киллограм, это легко хороший показатель. Я желаю поблагодарить селян за эту работу, за результат. И подчеркну, что ничего аналогичного в современной российской истории, само собой разумеется, не было. В советское время — на той территории, которая именовалась РСФСР, — были похожие показатели в 70-х годах, чуть кроме того побольше было в 1973, 1976 годах.

Но мы знаем, что тогда, к сожалению, кроме того при кормов и тех урожаях продовольствия все-таки не хватало. Сегодняшняя настройка и сегодняшние изменения структуры в самой сельскохозяйственной отрасли говорят о том, что тот итог, что мы имеем, есть неповторимым, формирует весьма хорошие возможности для предстоящего развития сельского хозяйства. А.Колесниченко: Александр Колесниченко, АиФ. Хорошая возможность уточнить именно про экономический рост, о котором Вы рассказываете.

Все показывают, что мир стоит на пороге каких-то важных технологических трансформаций а также революций. Без новых разработок экономический рост в принципе будет неосуществим; место государств в мире, исходя из этого, сильно поменяется. У нас о новом технологическом укладе говорят в далеком прошлом.

Вы этому в Послании прошлом также довольно много времени уделили. И наряду с этим остается чувство, что в каких-то секторах отечественное отставание от других государств только усугубляется. К примеру, в информационных разработках, в организации производства, в организации социальных взаимоотношений посредством этих самых IT. Мы тут в чем-то отстали очень сильно, возможно, окончательно?

Увлекательна была бы Ваша точка зрения, Ваше вывод, уточнение, возможно, кроме того: где самые громадные неприятности на данный момент и что с этим делать? Благодарю. В.Путин: Имеется неприятность, которая содержится в том, что отечественная экономика, как вычисляют кое-какие специалисты, невосприимчива к достижениям науки и к современным высокотехнологичным тенденциям в экономике.

Мне представляется, что это не совсем так, по причине того, что неприятность заключалась для таких экономик, как отечественная, в том, что возможно было приобретать сверхприбыль в тех секторах производства, каковые связаны с энергетикой, и тяжело вынудить бизнес вкладывать в другие отрасли, в случае если имеется такая, где возможно взять стремительные и большие доходы. Чтобы поменять структуру экономики, настроить ее на новый лад, создать возможности для развития, Правительством в течение многих лет предпринимаются шаги, которые связаны с льготированием определенных направлений экономразвития, и в первую очередь это относится, само собой разумеется, высокотехнологичных отраслей.

Да, мы до тех пор пока в целом по экономике вкладываем в высокотехнологичные сферы меньше, чем страны ОЭСР, допустим, причем эта отличие громадная. В государствах ОЭСР вкладывается приблизительно 2,4 процента от совокупного ВВП, у нас 1,2 процента. Но вот эта настройка, о которой я сказал, она все-таки дает о себе знать.

Во-первых, у нас принята вместе с бизнесом так называемая [Национальная] технологическая инициатива, вы понимаете. У нас готовится комплексный замысел экономического развития до 2025 года. К маю Правительство должно его сверстать и предъявить уже обществу. Создаются на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири территории опережающего развития — высокотехнологичные территории с особенным льготным режимом.

А в целом по некоторым отраслям, к примеру в IT- разработках, уже давно, в течение нескольких лет действует льготный режим, и это дает о себе знать. В чем? К примеру, у нас экспорт IT-разработок был совсем сравнительно не так давно, пара лет назад, фактически нулевой. на данный момент (я уже приводил эти цифры) мы оружия экспортируем на 14,5 миллиарда американских долларов, а продуктов IT-разработок — на 7 миллиардов уже экспорт. Многие высокотехнологичные отрасли являются полностью конкурентоспособными.

До тех пор пока они, действительно, выглядят, как такие точки роста, точечные удачи, но во многих из этих направлений мы, непременно, являемся фаворитами. Среди них и традиционно, скажем, в ядерных мирных разработках, в ракетно-космической сфере, по некоторым отраслям авиации и без того потом, в оборонных фирмах (кстати говоря, в том месте рост производительности труда легко взрывной). Это будет так или иначе отражаться и на гражданских сферах производства.

Вы понимаете, что перед Правительством поставлена задача — трансформировать те хорошие тенденции в оборонке, каковые мы имеем сейчас, в гражданские секторы. В общем и целом, я считаю, что не только руки опускать запрещено, напротив, у нас имеется все основания считать, что мы не только будем фаворитами по многим главным направлениям, но и сохраним это лидерство на многие десятилетия.

И само собой разумеется, мы исходим из того, что должны вписаться в общемировой тренд перехода к новой технологической революции и быть фаворитами. У нас имеется для этого все шансы, имея в виду образования и развития высокий уровень науки. Тут [написано] татары, в том месте — куда без татар…. Куда мы без татар, в чем неприятность?

Е.Колебакина: Владимир Владимирович, меня кличут Елена Колебакина, деловая газета Бизнес online. Вопрос таковой: как Вы понимаете, возможно, у нас растет число проблемных банков. Национальный банк всегда отзывает… В.Путин: При чем тут татары?

Умная какая. Е.Колебакина: Подождите, продолжение будет. Национальный банк всегда отзывает лицензии и вводит запрет на проведение расчетов, и данный процесс затронул среди них и Татарстан. Ясно, что вкладчики — физические лица, им средства возвратятся в рамках закона, в рамках данной суммы — 1400 тысяч, а вот малые предприятия, небольшой бизнес, о котором Вы так ратуете, они же банкротятся, они в третьей очереди, до них очередь, в большинстве случаев, по большому счету ни при каких обстоятельствах не доходит.

Вопрос таковой: возможно, стоит сделать по аналогии с АСВ какой-то фонд страхования для юрлиц? Возможно, у Вас имеется какие-то собственные идеи, как решить эту проблему? Все-таки, возможно, обстановка идет к тому, что у нас останется четыре-пять федеральных госбанков?

Как Вы думаете, необходимы ли нам маленькие региональные банки? Благодарю. В.Путин: Во-первых, ту линию, которую проводит Центробанк на оздоровление денежной совокупности, поддерживают фактически все на экспертном уровне и у нас в Российской Федерации, и на экспертном интернациональном уровне. Нет никого, кто вычислял бы, что Центробанк РФ, оздоравливая денежную совокупность России, действует ошибочно. Таких нет.

Это работа, направленная на обеспечение заинтересованностей вкладчиков в первую очередь. В случае если на отечественном денежном рынке будут оставаться учреждения, каковые, как совсем еще сравнительно не так давно говорили, денежными учреждениями не являются, а являются прачечными по отмывке каких-то денег, то ничего хорошего из этого не окажется, вкладчики будут мучиться. Чтобы обеспечить интересы физических лиц, вправду введена совокупность гарантирования.

Кстати говоря, как мне известно, Центробанк деятельно трудится и с управлением Татарстана. Президент Татарстана, Правительство Татарстана — а эта республика у нас с позиций экономического развития и по многим вторым вопросам, по социалке есть, непременно, одним из фаворитов среди субъектов РФ, — совместно с Банком России трудятся и ищут методы помощи всех вкладчиков, среди них и юрлиц.

Законом предусмотрен соответствующий порядок работы, и он таковой, какой сейчас имеется. Но, непременно, мы должны будем пристально взглянуть на то, как поддержать и предприятия, средний бизнес и малый.

Что касается среднего и малого бизнеса и что касается региональных банков, причем не только больших — банк Татарстана, о котором Вы сообщили, немаленький, это важное финучреждение, — что касается маленьких фирм, маленьких банков, то я сказал об этом в Послании, если Вы обратили внимание. Я же тогда заявил, что нам нужна сеть и региональных, маленьких банков.

Наряду с этим возможно бы снизить требования регулирования, каковые предъявляет Центробанк к денежным учреждениям. Не ставить всех в один последовательность, а по большим, по системным банкам, а также кроме того региональным, возможно покинуть и твёрдые требования, каковые близки к Базелю III, а по маленьким региональным, каковые трудятся с средним и малым бизнесом, с гражданами трудятся, возможно эти требования смягчить, имея в виду, что это даст им возможность более гибко трудиться со собственными клиентами.

Но уровень качества самих учреждений от этого не должно мучиться, и контроль со стороны денежных правительства обязан сберигаться. В отношении того финучреждения, о котором Вы сообщили, еще раз желаю повторить: работа Центробанка и руководства Татарстана длится и длится достаточно гармонично. Д.Песков: Эхо Москвы. А.Соломин: Здравствуйте, господин Президент! Вопрос у меня, кстати говоря, частично по следам Вашего Послания.

Вы не забывайте, в тексте упомянули о шоу, в которое не требуется превращать громадные коррупционные дела. Мы этих шоу видим довольно много. К примеру, Андрей Бельянинов. Человека стёрли с лица земли практически, опозорили, и дело его выяснилось пшиком. Либо второй пример — господин Улюкаев, человек Вам близкий и доверенный, и Вы в одночасье, разозлившись, его доверия лишили.

Вы имели с ним разговор? Вы понимаете его версию? Слышали ли Вы ее? Не думается ли Вам, что эти громадные коррупционные дела преобразовываются в имитацию для публичного ли мнения либо для Вас, что это не борьба со взятками, а борьба за место за Вашим столом?

Еще разрешите, на прошедшей пресс-конференции я задавал вопрос, и весьма интересно определить спустя год, дело касается убийства Бориса Немцова: Вы смотрите за ходом этого дела? Как юрист вычисляете ли Вы, то, что происходит, убедительным? И как Главноком вычисляете ли Вы нужным, дабы вызванный в суд на допрос Руслан Геремеев, офицер России, на данный суд, на это совещание пришел?

Благодарю. В.Путин: Начнем с самой последней части Вашего вопроса. Само собой разумеется, я пристально смотрю за всеми так называемыми громкими резонансными делами, тем более за таким важным правонарушением, как убийство, в этом случае убийство Немцова.

Очевидно, я поддерживаю все, что делает следствие в направлении обнаружения всех событий, обнаружения всех причастных и виновных. Кстати говоря, в том, что люди официальные, занимавшие какие-то официальные позиции, а также в милиции, смогут преступать закон и тяжелые правонарушения, ничего необычного нет. И у нас, и за границей это происходит, к сожалению, сплошь и рядом. Например, ужасную катастрофу с убийством отечественного посла в Турции.

Кто его убил? Так что никакой новизны тут нет, и мы будем дальше последовательно трудиться над обнаружением всех событий и изобличением всех преступников. Но по практически всем, если не сообщить по всем резонансным делам, как бы продолжительно они ни велись, все-таки следствие, в большинстве случаев, приходит к полному выяснению всех событий, а также, допустим, по Старовойтовой это было и по вторым делам.

К сожалению, до сих пор не ясны события все убийства Михаила Маневича, с которым меня связывали весьма хорошие, хорошие индивидуальные отношения. Но вот не удается до конца этого сделать. Сейчас по поводу вторых резонансных дел, по поводу Бельянинова.

Вы сообщили дело — в отношении него не было никакого дела. То, что всякие доследственные действия, а также обыски и что-то подобное, были выкинуты в СМИ, я считаю недопустимым и с Вами всецело согласен. Они наносят ущерб рабочий и просто личной репутации любого человека.

По поводу Улюкаева: я с Алексеем Улюкаевым не говорил, считаю, что те материалы, каковые были предоставлены своевременными работами, достаточны чтобы отстранить его от занимаемой должности в связи с потерей доверия. А во что это выльется в завершение, мы посмотрим по итогам рассмотрения дела в суде. До этого какие-то предварительные выводы делать не нужно и вредно. Д.Песков: Терехов Вячеслав — также один из самых глубокоуважаемых участников кремлевского пула.

В.Терехов: Благодарю громадное. В.Путин: Все подыгрывает кремлевскому пулу. Как не порадеть родному человечку. В.Терехов: Мы легко весьма в далеком прошлом совместно трудимся, привычны, исходя из этого так. Владимир Владимирович, мы пять лет делаем 11 положений и 270 указов — так именуемые майские [указы].

Делаем-делаем… Возможно, нет денег для этого. В.Путин: Отчего же? В.Терехов: Бюджет говорит о том, что вправду везде идет сокращение. Сообщите, верно ли я осознаю, что продажа для того чтобы громадного пакета Роснефти, а также за предел, отправится именно на исполнение майских указов и на экономику?

А смогут ли чужестранцы дать нам деньги, по причине того, что банки-то под санкциями? В случае если так, то готовы ли Вы, готова ли страна чтобы и другие пакеты громадных, больших национальных компаний также реализовывать как раз для поддержания нынешнего положения? Благодарю.

В.Путин: На Ваш вопрос возможно отвечать до утра, по причине того, что он связан и с бюджетом, и с исполнением майских указов, и с приватизацией. Тут, фактически говоря, три наиболее значимые темы. Что касается бюджета, то да, мы исходим из весьма консервативных установок, в частности из 40 долларов за баррель в будущем году.

Расходная часть бюджета в процентах вправду будет уменьшаться с 18 с лишним [триллионов] до 16 с маленьким. Но в безотносительных размерах это будет константа и в 2017?м, и 2018?м, и 2019 годах, это будет 15,8 триллиона рублей. В случае если ко мне добавить пятитысячные выплаты для пенсионеров в следующем году и без того именуемые доходы и связанные расходы, то это будет 16 с маленьким — 16,1 триллиона рублей.

Но у нас всецело заложены все средства, все деньги для выполнения социальных обязательств, среди них и майских указов Президента 2012 года. Помимо этого, мы целиком и полностью сохраним помощь индустрии. Это будет 2,6 процента валового внутреннего продукта — кроме того чуть больше, чем в текущем году: в текущем году, по- моему, 2,2-2,3 было.

Главная статья экономии бюджетных средств придется на раздел Национальная защита. В случае если в 2011 году мы тратили 2,7 процента валового внутреннего продукта на раздел Национальная защита, то в текущем году и за последние пять лет мы очень сильно увеличили эти затраты: за последний, уходящий год это будет уже 4,7. В следующем году будет 3,3 и в 2019?м — 2,8.

Мы входим в нишу 2,8 и в течении нескольких лет будем ее держать. Это не отразится на отечественных замыслах по упрочнению обороноспособности, по причине того, что, повторяю, мы в прошлые пять лет достаточно большое количество средств направили. И что крайне важно, мы в текущем году погасили долги перед оборонными фирмами, что дало нам возможность сохранить те параметры, о которых я сообщил.

Мы реализовываем части достаточно госпредприятий не вследствие того что не достаточно денег на конкретные какие-то направления бюджетных затрат, нет. Мы это делаем по нескольким соображениям. Первое: все-таки это усиливает структуру экономики — приход новых собственников.

Это швейцарская трейдерская компания Glencore и Госфонд Катара. Мы исходим из того, что приход в органы управления их представителей будет повышать уровень качества управления самой компании, не смотря на то, что в целом она и без того считается одной из самые эффективных в мире. И это предусмотрено изначально в прибыльной части бюджета, так бюджет планировался изначально. Не чтобы какие-то конкретно отрасли отфинансировать, а дружно.

Что касается денег, перечислят ли деньги чужестранцы за купленные 19,5 процента пакета Роснефти. Деньги перечислены в бюджет РФ полностью, уже перечислены. За Башнефть Роснефть сама заплатила 300 с лишним миллиардов, а чужестранцы уже перечислили собственную часть — 700 с лишним миллиардов.

В общем и целом бюджет получил от продажи Башнефти и 19,5 процента Роснефти триллион сто миллиардов приблизительно. Н.Ходж: Господин Президент! Меня кличут Нэйтан Ходж, я шеф бюро газеты Уолл-стрит джорнэл. Вероятно ли, что в следующем году состоятся досрочные президентские выборы? В.Путин: Какой страны? (Аплодисменты. Хохот в зале.) Н.Ходж: РФ.

В.Путин: Сходу сообщу: быть может, но не нужно. Н.Ходж: Благодарю. Вы день назад говорили об упрочнении боевого потенциала стратегических ядерных сил.

Вы не могли бы сейчас более детально про эти замыслы поведать? В.Путин: А Вы не могли бы более совершенно верно сформулировать Ваш вопрос? Что Вас заинтересовало в моих высказываниях на встрече в Минобороны, конкретно? Н.Ходж: Конкретно меня интересует, скажем, производство новых видов атомного оружия. Мы, само собой разумеется, знаем, что это сверхтяжелый труд, без ядерного опробования, которое не разрещаеться.

Возможно, Вы не смогли просто не отреагировать на вчерашнее заявление господина Трампа по поводу его позиции о ядерном оружии? В.Путин: Что касается снова избранного Президента Соединенных Штатов господина Трампа, то тут нет никакой новизны, он и на протяжении собственной избирательной кампании сказал о необходимости упрочнения ядерной составляющей Соединенных Штатов, об упрочнении армии. Тут нет ничего необыкновенного.

Честно говоря, меня самую малость поразило высказывание вторых официальных представителей действующей Администрации, каковые почему-то начали обосновывать, что вооруженные силы Соединенных Штатов являются самыми замечательными в мире. А с этим-то никто и не спорил. Если Вы пристально слушали, что я день назад сказал, я сказал об упрочнении ядерной триады и напоследок сообщил о том, что РФ сейчас посильнее любого потенциального — внимание! — агрессора.

Это крайне важно. Не просто так я об этом сообщил. Что такое захватчик? Это тот, кто возможно может напасть на РФ. Вот мы посильнее любого потенциального агрессора, я могу и по сей день повторить это.

И я сообщил, из-за чего. И в силу модернизации Армии, в силу географии и нашей истории, и в силу сегодняшнего внутреннего состояния русского общества. Имеется комплекс обстоятельств. Не последнюю роль играется, само собой разумеется, и модернизация Армии, как простой ее составляющей, так и ядерной триады. Обязан сообщить, это не секрет, мы этого не скрываем, вправду, мы проделали весьма громадную работу по модернизации ракетно-ядерного потенциала РФ, отечественных Армии.

Это относится и РВСН, Ракетных армий стратегического назначения, каковые расположены на суше, это относится морской составляющей, известно, мы же ничего не скрываем. Вводятся в строй новые ядерные подводные лодки стратегического назначения с новыми типами ракет на борту. Это относится и авиационной составляющей.

И по носителям, другими словами по самолетам, и по ударным совокупностям, каковые у них под крылом. Мы действуем в строгом соответствии — я желаю это выделить, — в строгом соответствии со всеми отечественными договоренностями, в том числе и в рамках СНВ-3. Я еще раз возвращусь к тому, что считаю очень серьёзным. В 2001 году Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из Соглашения по противоракетной обороне. Данный контракт, непременно, являлся основа всей совокупности интернациональной безопасности.

И нам тогда было сообщено: Мы делаем это не против вас, а вы… На что я сообщил: Мы должны будем как-то реагировать и должны будем совершенствовать отечественные ударные совокупности, с преодолением совокупностей противоракетной обороны. Так вот, нам было сообщено: А вы делайте что желаете, мы исходим из того, что это не против нас. Мы и делаем это.

Легко многие предпочитают это не подмечать, но происходит как раз то, о чем мы как бы договорились, по умолчанию, без всяких бумаг. Ничего нового тут не происходит. Из-за чего должностные лица действующей администрации внезапно начали заявлять о том, что они самые сильные, они самые замечательные? Да, вправду, в том месте и ракет, и подводных лодок, и авианосцев, само собой разумеется, больше. А мы с этим и не спорим. Мы говорим, что мы легко посильнее любого агрессора. И это так.

Д.Песков: Крым. Притяжение. Представьтесь, пожалуйста. М.Николаенко: Максим Николаенко, Крыминформ. Мы всего на 7 дней старше русского Крыма. Фактически, три года — это уже достаточный срок. Мы — крымчане и севастопольцы — по-различному оцениваем недостатки и успехи этого периода.

Я думаю, весьма субъективная точка зрения связана с тем, что мы не располагаем всей полнотой информации. Вы избавлены от этого недочёта, у Вас точно имеется все данные, не только по отчётам и докладам, но и из вторых источников. Как, на Ваш взор, начинается Крым? Какова динамика интеграции Крыма в русского экономику?

Это не праздный вопрос, быть может, Вам довольно часто приходится на него отвечать, но на данный момент в Крыму и Севастополе реализация федеральной целевой программы развития до 2020 года не то дабы буксует, но, прямо скажем, не блещет. В Севастополе сравнительно не так давно именовали цифры — менее 5 процентов, в Крыму — до тех пор пока еще вычисляют. На этом фоне весьма тяжело обнаружить отрасли, каковые в Крыму стоит развивать стране. Связано это еще и с тем, что у нас объективная обстоятельство для паузы в развитии — это дефицит энергоносителей.

Благодарю за энергомост, он помог обеспечить население. Газа нам хватало собственного, но для развития остро не достаточно дополнительных энергоносителей. Мы ожидаем газ, мы ожидаем новые станции. И, простите, не могу не задать вопрос еще о стройке века — о крымском мосте.

Объект весьма открытый, мы о нем знаем фактически все. Не достаточно одной подробности. Мы именуем его крымским мостом, но москвичи, к примеру, ассоциируют это наименование с совсем вторым объектом. Керченский мост к нему не прижилось, другие идеи не весьма обсуждаются. Как бы Вы назвали данный мост?

Благодарю. В.Путин: Вы же сами только что сообщили — керченский. Это же не я придумал. Я придумал его строить, а вы придумали, как его назвать. (Аплодисменты.) Кстати говоря, эти проекты были еще в царские времена, позже в советское время. Позже оккупанты его практически выстроили, но выстроили не подобающим образом, его ледоходом снесло. В целом это пользуется спросом по большому счету.

Я сохраняю надежду и уверен, что непременно у нас случится нормализация взаимоотношений с Украиной, это будет крайне полезно и для развития российско-украинских и коммерческих, и гуманитарных связей на будущее, по причине того, что это востребованный инфраструктурный элемент. Кстати говоря, он будет отражаться и на экономике, без всяких сомнений, а не только на туристических потоках. Сейчас по поводу начала Вашего вопроса, что касается интеграции и как она идет.

Вы понимаете, что в программе по формированию Крыма ему предоставлены в целом весьма льготные с позиций русского законодательства режимы, свободные экономические территории. Но оказалось, что и юридически это сложно, такая стремительная интеграция, и экономически. И не все лежит на стороне Федерации.

Федерация эти деньги предоставляет, необходимо еще грамотно ими распорядиться: вовремя, действенно, рачительно, рационально. Но и тут кроме того для властей имеется неприятность, по причине того, что людям сложно осознать, как эти процессы должны вписываться в законодательство РФ, как вписываться в административные процедуры. Требуется время, чтобы все это срослось. Данный процесс происходит, кстати, происходит хорошими темпами.

Я сказал о росте производства в Российской Федерации, мы по некоторым отраслям производства на данный момент фиксируем важный рост — до 20 с лишним процентов. А в целом будет маленькой [рост], до единицы — 0,7, 0,8, 0,9 процента производства, а в Крыму — 6, в Севастополе — 25 рост производства. За счет чего? За счет размещения федеральных заказов отечественных русских компаний.

И уровень безработицы меньше, чем в целом по России. Он в целом у нас держится на хорошем уровне. В случае если, кстати говоря, возвратиться к первому вопросу, это один из показателей (не Вы, по-моему, задавали), у нас было 5,6-5,7, в текущем году она кроме того фиксируется 5,5, в Крыму зарегистрированная еще ниже. И это отлично. Какие конкретно отрасли имели возможность бы быть перспективными для Крыма?

Очевидно, судоремонт, судостроение, отдельные направления химической индустрии. Они уже имеется и в принципе трудятся хорошо, их необходимо лишь поддержать. Очевидно, сельское хозяйство. Кстати говоря, на поддержку сельского хозяйства в текущем году направлено, по-моему, 3 миллиарда рублей. Это в пять раза больше, чем в прошедшем сезоне, и на порядок больше, чем в 2014-м. Необходимо лишь эти деньги осваивать действенно и добиться большой отдачи. Очевидно, туризм.

Я легко нисколько не сомневаюсь, что с введением этого Керченского моста и количество туристических поездок быстро возрастет. Мне бы весьма хотелось, дабы высокотехнологичные сферы развивались в Крыму, дабы они не нарушали внешнюю среду, не наносили ей какого-либо ущерба, но создавали бы высокотехнологичные и прекрасно оплачиваемые рабочие места. Тут имеется вопрос. Какой?

Уровень заработной платы и доходов в Крыму ниже, чем в среднем по РФ. По РФ у нас где-то 35 тысяч в среднем, в Крыму — 24 с маленьким (24,5), в Севастополе чуть побольше — 25 с маленьким. Но я уверен, и это выровняется в обязательном порядке. Нам необходимо предпринять нужные шаги чтобы, по крайней мере, в федеральных органах власти, так сообщить, регионального разлива уровень заработной платы был такой же, как и в среднем по стране.

Я нисколько не сомневаюсь, что пройдет маленькое время и это выровняется. Кстати говоря, имеется субъекты РФ, где уровень доходов граждан ниже, чем в Крыму. Но с учетом потенциала Крыма и по этому серьёзному социальному направлению, уверен, рост будет. Нам необходимо в том месте решить те вопросы, каковые не решались десятилетиями. Я имею в виду в первую очередь, само собой разумеется, вопросы здравоохранения.

Необходимо поликлинику сделать хорошую, клинику в Симферополе. Вот на данный момент на ЮБК будет закончена, недалеко от ялты, маленькая весьма современная клиника. Имеется неприятность с подготовкой персонала, по причине того, что люди не трудились еще ни при каких обстоятельствах на таком оборудовании. Но и это решается.

Будем вместе с вами ритмично трудиться. Е.Примаков: Евгений Примаков, Интернациональное обозрение, Российская Федерация-24, ВГТРК. Владимир Владимирович, мир проходит через глобальную изменение. Мы видим волеизъявление народов, каковые голосуют против ветхих политических концепций, против ветхих элит.

Британия проголосовала за выход из Европейского союза, действительно, неизвестно, чем брекзит еще закончится. Многие говорят, что Трамп взял верх, по причине того, что люди голосовали против ветхих элит, против лиц, каковые надоели, среди них и по данной причине. Обсуждали ли Вы с сотрудниками эти перемены? Каков будет новый глобальный мир? Не забывайте, на Генассамблее, в то время, когда было 70 лет, Вы говорили: Осознаёте, что вы натворили? К чему мы все движемся? До тех пор пока что мы так же, как и прежде находимся в контексте конфронтации.

Перепалка по поводу того, чья армия посильнее, которую Вы сейчас упоминали. На собственной прощальной пресс-конференции до тех пор пока что Ваш сотрудник Обама заявил, что 37 процентов республиканцев Вам симпатизируют и Рональд Рейган по большому счету в гробу бы перевернулся. В.Путин: Что? Е.Примаков: Что 37 процентов республиканских избирателей Вам симпатизируют. В.Путин: Да? Е.Примаков: Да. И что если бы Рональд Рейган определил, он бы в гробу перевернулся.

Кстати, нам как избирателям весьма приятно Ваше такое могущество, что Вы кроме того до Рональда Рейгана бы дотянулись, по причине того, что мы частенько от отечественных западных сотрудников определим, что Вы, к примеру, имеете возможность так манипулировать миром, рассаживать собственных президентов, вмешиваться в выборы в том месте и сям. Как Вы себя чувствуете в кресле самого влиятельного человека мира? Благодарю.

В.Путин: Я много раз уже высказывался на эту тему. Если Вы вычисляете, что это необходимо еще раз, — прошу вас, я еще раз сообщу. Все собственные неудачи руководство и действующая администрация Демократической партии Соединенных Штатов пробуют свалить на внешние факторы. В данной связи у меня появляются вопросы и кое-какие мысли.

Мы знаем, что Демократическая партия проиграла не только выборы президента, но и выборы в Сенат, где у республиканцев большая часть, в Конгресс, где у республиканцев большая часть. Это что, также отечественная, также моя работа? А позже мы устроили пир горой на развалинах часовни XVII века? Часовню также мы развалили? Все это не верно. Все это показывает, что имеется системные неприятности у действующей администрации. Я сказал об этом на Валдайском клубе.

Имеется определенный, на мой взор, разрыв между представлениями о том, что такое прекрасно и что такое не хорошо у элит и у широких народа, как у нас было принято сказать в прошлые времена. То, что большая часть, скажем, республиканских избирателей поддерживает Президента России, я отношу кроме того не на собственный персональный счет. Вы понимаете, о чем я думаю в этом случае?

Я думаю о том, это что может значить, что у большой части американского народа совпадают представления о том, как должен быть устроен мир, чем мы должны заниматься, где наши общие опасности и проблемы. Это прекрасно, что имеется люди, каковые нам симпатизируют в этих отечественных представлениях о классических сокровищах, по причине того, что это хорошая предпосылка выстраивать отношения между двумя такими замечательными государствами, как Российская Федерация и Соединенные Штаты, на данной базе — на базе обоюдной симпатии народов друг к другу.

Лучше бы они, само собой разумеется, не трогали, всуе не упоминали прошлых собственных деятелей. Не знаю, кто бы в том месте перевернулся в гробу.

Рейган, мне думается, порадовался бы, что представители его партии побеждают везде, и за снова избранного президента, что тонко почувствовал настроение общества и трудился как раз в данной парадигме, до конца шел, не смотря на то, что никто не верил, не считая нас с вами, в то, что он победит. (Аплодисменты.) А известные деятели американской истории из демократов — вот они бы перевернулись, возможно, в гробу. Рузвельт бы совершенно верно, по причине того, что это был известный деятель всемирный и американской истории, в то время, когда в самые тяжелые годы Великой депрессии, финиша 30-х годов, на протяжении ВОВ он сплотил нацию.

Сегодняшняя администрация разделяет ее, это очевидно. Призыв к выборщикам не голосовать за того либо другого кандидата, в этом случае за избранного президента, — это легко ход в направлении разделения нации. И, кстати говоря, за Трампа не проголосовали два выборщика, а за госпожу Клинтон — четыре, и тут они снова проиграли. Они по всем фронтам проигрывают и ищут виновных на стороне. Это, на мой взор, как бы это сообщить, унижает их собственное преимущество.

Необходимо мочь проигрывать достойно. Но мне бы весьма хотелось, дабы у нас и с снова избранным президентом, и будущими фаворитами демократической партии выстраивались деловые, конструктивные отношения, дабы это шло на пользу и Соединенным Штатам, и РФ, и народам обоих стран. Простите, Дмитрий Сергеевич.

Вон в том месте наблюдаю: Дайте слово вологодским оптимистам. Вологодские оптимисты, пожалуйста. Дмитрий Сергеевич, простите, я нарушаю Ваши замыслы.

Но необходимо обратиться, в итоге, к коренной России. Вопрос: Владимир Владимирович, вопрос об импортозамещении. То, о чем сейчас так много говорили, да и то, на чем на данный момент стоит отечественная экономика. Сможем быть независимыми — победим, если не сможем, то неприятности.

Вопрос: не вычисляете ли Вы вероятным создать в Российской Федерации в скором будущем клуб производителей, самые ярких представителей бизнеса, каковые в этом направлении добились большого успеха? Я из-за чего об этом задаю вопрос? По причине того, что практически в маленьком муниципальном образовании имеется предприятие, которое за маленький срок формирует замечательное производство, создаёт продукт мирового качества, приобретая прибыль. Как оно тратит эту прибыль?

Оно тратит ее по двум направлениям. Первое — это развитие производства, другими словами постоянное развитие, повышение количеств. И второе — это реставрация православных храмов. Вследствие этого вопрос. Такие люди должны быть отмечены, по причине того, что вкладываются миллионы, много миллионов рублей, а по меркам провинции, Вы сами осознаёте, что это большая сумма. Мотивация таких людей на уровне России, федерального Правительства и Вас лично была бы весьма актуальна. Как Вы к этому относитесь?

В.Путин: Желаю поблагодарить лишь тех людей, каковые занимаются такими проектами, оказывают помощь восстанавливать отечественные исторические и духовные сокровища. Это относится не только православных храмов, это относится и синагог, это относится и других культовых строений по всем отечественным классическим конфессиям, включая ислам, включая буддистов. У нас в Москве, кстати говоря, имеется кое-какие неприятности и с буддийскими храмами, я знаю об этом, будем помогать в обязательном порядке это делать.

Что касается импортозамещения, Вы сообщили: или мы победим, или у нас будут неприятности. Неприятности неизменно имеется, и они постоянно будут. Но мы совершенно верно победим, и сомнений быть не должно. И вот из-за чего. По причине того, что вот это так именуемое импортозамещение приносит собственные плоды. Скажем, по линии индустрии у нас закупки по импорту уменьшились на 10 процентов.

В случае если это было 49 с чем-то, то на данный момент — 39. Это весьма важные вещи. У нас весьма важные шаги сделаны в сфере импортозамещения по целому последовательности отраслей: фармацевтическая индустрия, химическая индустрия, легкая промышленность, тяжелое машиностроение, ЖД техника (она практически на 100 процентов уже чисто русский). Реально важные трансформации пошли в этом отношении.

Я уже не говорю про оборонку — важные внутренние изменения структуры. Особенно в данной сфере это очень принципиально важно, дабы достигнуть технологической независимости. В сельском хозяйстве. Мы говорили о росте инфляции в прошедшем сезоне. В текущем году с ростом сельхозпроизводства инфляция (и в силу последовательности вторых событий, однако и поэтому события) стала существенно ниже.

Исходя из этого у меня сомнений нет, что мы добьемся нужного нам результата. Мы не планируем изолироваться. Русский экономика, непременно, в случае если желает развиваться, а она желает и будет развиваться на высокотехнологичном направлении, должна быть частью всемирный.

Так и будет. Но в том месте, где у нас вероятно восстановление, или воссоздание, или новые совсем шаги в отечественной компетенции, в особенности высокотехнологичной, мы в обязательном порядке будем по этому пути идти и, уверен, добьемся хорошего, нужного нам результата. Д.Песков: Коммунистический спорт. Н.Яременко: Николай Яременко, Коммунистический спорт. Мы ветшайшее спортивное издание в стране, 92 года.

Очень многое видели на своем веку. Но так как мы не только про очки, медали, секунды пишем — переживаем за спортивные судьбы страны. Время от времени складывается такое чувство, что побольше, чем иные госслужащие, к сожалению. Мы были свидетелями того, как по окончании двух докладов господина Макларена последовательность государственныхы служащих пережил, пускай и не сходу, увольнение либо, скажем так, перемещение.

Возможно ли сказать, что на данный момент обстановка с допингом в стране по окончании принятых кадровых ответов — на пути к очищению? Обстановка исправится либо этого до тех пор пока не хватает? И второй подвопрос: мегамонстр ВАДА, на Ваш взор, возможно реформирован, либо кто-то придет ему на смену? Это вопрос не чисто спортивный, многие усматривают в нем все-таки политическую составляющую, и имеется ли она, эта составляющая, на Ваш взор?

Благодарю. В.Путин: В первую очередь допинг как такой и неприятность допинга. Во-первых, в Российской Федерации ни при каких обстоятельствах не создавалось, это легко нереально — и мы будем делать все, дабы этого ни при каких обстоятельствах и не было, — никакой поддержки допинга и государственной системы допинга.

Это первое, я желаю еще раз это сообщить. Второе. У нас, так же как и в каждый стране, неприятность с этим имеется. Мы должны это признать и, признавая это, делать все, дабы не допустить никакого допинга. В данной связи мы должны тесно сотрудничать с Интернациональным олимпийским комитетом, с ВАДА и другими интернациональными организациями. И мы будем это делать.

Надеюсь, что те трансформации, каковые происходят, и дело не только в кадрах, а в системных, структурных трансформациях, они окажут помощь нам решить все эти задачи. И, не считая всего другого, Следственный комитет РФ, прокуратура расследуют все, что связано с применением, применением допинга, и, непременно, доведут это все до победного конца.

В случае если сказать о так называемых осведомителях, каковые убежали за границу и сдают все без исключение либо чего-то придумывают, возможно, уже, желал бы что сообщить. Я уже не помню фамилию этого гражданина, что удрал, он управлял у нас Российское антидопинговое агентство. Он же до этого где трудился? В Канаде. А позже что он делал?

Приезжал в Россию и, будучи назначенным на большую должность, таскал ко мне всякую мерзость. Я с большим трудом себе могу представить, что он, перемещая через национальную границу Канады либо США запрещенные препараты, ни при каких обстоятельствах никем не был увиден. Вы понимаете, что это такое.

Многие из вас пересекают границу США и Канады — весьма строгий контроль. Он неизменно ко мне эту дрянь таскал, перевоплотил это в собственный персональный бизнес, заставлял людей его брать и использовать, а против тех, кто отказывался, скажем, как пловцы, еще придумывал какие-то санкции. В то время, когда ему хвост прижали, не смогли его посадить легко, он удрал и начал в том месте, защищая себя и обеспечивая себе место под солнцем, все сливать, имея в виду, что ему в том месте создадут условия для обычной судьбы.

Ну, на каком-то этапе создадут. Позже, как любого подлеца, кинут легко — и все, никому такие не необходимы. Чего же он тут не боролся? Исходя из этого меня это наводит на определенные мысли, что его в том месте кто-то и вел. Дождались определенного момента и сделали вброс данный. Но это не означает, что у нас этого нет. У нас это имеется, и мы должны с этим бороться.

Нужно это признать, и делать это, в первую очередь думая о здоровье спортсменов. По поводу ВАДА. Я не считаю себя вправе давать оценок деятельности ВАДА, это обязан сделать Интернациональный олимпийский комитет, но совсем совершенно верно, я уже сказал об этом, я уверен, что деятельность любого антидопингового агентства, среди них и ВАДА, должна быть прозрачной, понятной, контролируемой, и мы должны знать о итогах работы. Другими словами это что может значить?

Это значит, что интернациональная спортивная общественность обязана знать, кого контролируют, в то время, когда и какими средствами, какие конкретно взяты результаты и какие конкретно приняты меры чтобы наказать виновных, что сделано чтобы не допустить подобные проявления в будущем. Это что такое? Это что, какая-то оборонная сфера, что ли? Нет. А из-за чего это все в закрытом режиме делается? Неясно.

Это должно быть открыто. Нас же неизменно все призывают к транспарентности. В данной сфере транспарентность совсем нужна. Мне тяжело не дать согласие с теми выдающимися спортсменами, каковые в отношении, скажем, последних ответов, которые связаны с переносом больших соревнований, показывают, что не было известно, а вдруг известно, то из-за чего на данный момент это вбрасывается. Вы понимаете, непременно, имеется определенная политическая составляющая во всех этих делах.

Нужно очистить спорт, так же как и культуру, от всякой политики, по причине того, что культура и спорт — это то, что должно объединять людей, а не разъединять их. К.Ливер: Кристина Ливер, краевая газета Алтайская действительно, Алтайский край. Владимир Владимирович, я желаю Вас задать вопрос о том, как решается неприятность задолженности регионов по кредитам. Не секрет, что на данный момент это весьма актуальная тема.

И второй мой вопрос содержится в том, планируется ли дать больше самостоятельности регионам в денежных возможностях. В развитие темы желаю дополнить: в Алтайском крае госдолг образовывает 6 процентов по отношению к собственным доходам бюджета края. Это мельчайший показатель в шестой и Сибири по России.

Владимир Владимирович, планирует ли государство поддерживать как раз такие регионы, каковые не живут взаймы, не берут кредиты в коммерческих банках, а живут по своим средствам и ведут взвешенную экономическую политику? Благодарю. В.Путин: Правительство поддерживает все регионы.

Регионам-донорам мы стараемся создать условия чтобы они не потеряли этого качества, помогаем в развитии инфраструктуры, допустим, так же как в Столичной области или в Москве. Мы очень многое делаем для развития инфраструктуры Столичного региона, достаточно взглянуть на последние ответы, которые связаны с транспортом в Москве и в Столичной области. И по вторым регионам то же самое.

Скажем, по Петербургу: только что Западный скоростной диаметр ввели в воздействие — неповторимое транспортное сооружение, которое будет трудиться на целый северо-запад страны. И по вторым регионам имеется также хорошие примеры. Что касается задолженности регионов: да, это вопрос важный. В соответствии с правилами Правительства, Минфина задолженность региона не должна быть больше 50 процентов собственных доходов.

В данной связи Алтайский край вправду в выигрышном положении находится. Это значит, что алтайское управление проводит взвешенную, высокопрофессиональную бюджетную политику. Кстати говоря, лишь пять регионов нарушили данный принцип, и им нужна, само собой разумеется, особенная помощь, они требуют особенного внимания.

Но в целом все- таки это неприятность важная: в целом задолженность регионов — более чем 2 триллионов рублей, не смотря на то, что Правительство предпринимает нужные шаги, дабы расшить эту проблему. В этом году, по-моему, 380 миллиардов рублей с маленьким было направлено на то, дабы перекредитовать эти регионы, забрать их долги из коммерческих банков и перекредитовать на правительственные кредиты, кредиты Министерства финансов, каковые выдаются на долгий срок под один процент, под символический процент годовых.

Эта работа будет продолжена и дальше. В следующем году мы также предусматриваем на эти цели нужные ресурсы. С.Розенберг (как переведено): Я желал бы задать вопрос на английском. Стивен Розенберг, BBC News.

Господин Президент, Вашу страну обвиняют в том, что она спонсировала хакерские атаки и вмешивалась в избирательную кампанию в Соединенных Штатах. Президент Обама намекнул, он считает, что за этим стоит РФ и, возможно, Вы также, по причине того, что в Российской Федерации мало что происходит без Вашего ведома. Он сообщил Вам лично прекратить все это. Что Вы ответили ему на это, господин Президент?

Имеете возможность ли Вы подтвердить, что Вашингтон давал предупреждение Вас не вмешиваться в американскую избирательную кампанию, что было послание по так называе

Большая пресс-конференция Владимира Путина. Часть 2


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: