Будетли видна самая яркая рукотворная звезда?

      Комментарии к записи Будетли видна самая яркая рукотворная звезда? отключены

Будетли видна самая яркая рукотворная звезда?

По плану авторов их инициатива продемонстрирует, как энтузиасты смогут начать космическую деятельность, а блеск «звезды» обязан вдохновить новые покорителей космоса и поколения разработчиков. Но в комментариях читатели высказали обоснованные сомнения, что спутник будет таким броским и заметным, как обещают авторы проекта.

на данный момент разработчики собрали практически 2 млн. рублей на собственный «самый броский» спутник, Но разговор о предполагаемой яркости блеска начался еще пара недель назад на площадке GeekTimes в комментариях под описанием проекта. Уже в том месте авторы «Маяка» согласились, что в собственных расчетах опирались на показатели отражения страницы металла, а не слабо натянутого страницы узкой фольги. Позже стало известно, что в расчеты скорости перемещения солнечного зайчика по поверхности планеты закралась «маленькая» неточность в 1000 раз

В то время, когда создатель проекта Александр Шаенко еще в личной беседе утверждал, что «Маяк» будет бросче МКС, то я сомневался. Звучало через чур неправдоподобно, что огромная станция, размером с футбольное поле, которая имеет много плоских поверхностей, будет бледнее трехметровой пирамиды.

via GIPHY

Но Александр верил в собственной правоте и приводил в пример вспышки спутников группировки «Иридиум», каковые в пике блеска также дают яркость намного посильнее, чем МКС.

В случае если взглянуть на «Иридиумы» вблизи, то их антенны, каковые и дают известные вспышки, также не похожи на совершенные зеркала.

Иначе, дабы узкая фольга стала сопоставима по отражающей свойству с антеннами «Иридиума», ее нужно неслабо натянуть на твёрдом каркасе. У «Маяка» каркас будет из полос рулеток, и будет эластичным, исходя из этого мелка надежда на то, что окажется хорошо натянуть блестящую пленку.

Похожую конструкцию на базе рулеток — солнечный парус — в прошедшем сезоне запускали энтузиасты из америки. Солнечный парус LightSail смог раскрыть отражатель и пролетал в таком виде пара дней, по окончании чего из-за атмосферного торможения скоро сошел с орбиты и сгорел в воздухе.

Кстати, возможно сравнить блеск МКС, LightSail, «Иридиума» и «Маяка». Яркость блеска измеряется в звездный размерах. Наряду с этим самые броские указываются с минусовым значением, а тусклые — с плюсовым.

Нулевое значение — это Вега, все, что бросче, идет в минус. Наряду с этим шкала логарифмическая, и отличие между размерами «-1» и «-5» — в сто раз.

Самая броская звезда — Сириус, ее звездная величина -1,5. Самая броская планета — Венера, в максимуме ее блеск достигает -4,7. Яркость МКС -4, но время от времени бывают блики до -5.
Вспышки «Иридиума» бывают до -9. Блеск «Маяка» также обещают до -9, "Наверное," на базе аналогии с «Иридиумом». Но, в случае если посмотреть на немногочисленные наблюдения LightSail, то его средний блеск составлял около нуля по шкале звездных размеров, т. е. был заметен, но не был самым броским.

Видео полета LightSail демонстрирует периодические блики и изменение яркости, но это было полотно солнечного паруса 9х9 метров. Вероятнее приблизительно так же, лишь бледнее многократно, будет виден и «Маяк»
«Маяк» обязан летать около месяца, и разработчики планируют закрутить его около собственной оси, дабы он бросал нередкие блики на Землю и был заметнее. Но тут появляется вторая сложность. Блик «Иридиума» достаточно медлительно движется по поверхности Почвы, а зайчик от «Маяка» будет проноситься быстро, исходя из этого человеческий глаз, быть может, не будет в состоянии засечь его.

via GIPHY

Обо всем этом с подробным матаном было изложено в статье Даниила Бакалина на GeekTimes. Но ее два раза удалили администраторы, сделав вывод, что создатель «пиарит» проект. В случае если вам она увлекательна, её возможно прочесть в сокращённом виде вот тут: пост с сокращённым вариантом статьи.

Но нужно и мне сообщить несколько слов по поводу «Самой яркой звезды» — т. е. заведомо невыполнимых обещаний, в особенности в то время, когда проект заявляется как публичный, привлекается внимание к нему со всех стран, и планируют средства также «всем миром». Многие достаточно важные космические проекты не справляются с обещаниями или реализуются лишь чтобы проверить, как оно окажется на практике. Но, запуская проект, нужно растолковывать риски и отделять надежды от действительности.

В любом очень сложном и сверхдорогом изделии возможно брак, может что-то выйти из строя, может закрасться неточность в расчетах — от этого никто не застрахован. За примерами на большом растоянии ходить не нужно: телескоп Хаббла полетел в космос «близоруким»; «Буран» не сделал недорогим полет в космос; Mars Climate Orbiter упал из-за забавной неточности в программе

Но считаю громадной неточностью авторов проекта «Маяка» упорствовать в собственных обещаниях «самой яркой звезды» кроме того по окончании того, как выявились их неточности в расчетах. Те люди, каковые денежно поддержали их идею, смогут до сих пор считать, что они профинансировали «самую броскую рукотворную звезду», не смотря на то, что уже разумеется, что встретиться с ней будет куда сложнее.

И однако, не обращая внимания на завышенные обещания, я считаю , что проект стоит реализации. Да, он во всех смыслах не самый блестящий, но Саша молодец, что отправился весьма тяжёлой дорогой, продвигая публичные космические проекты в Российской Федерации. За ним отправятся другие, среди них и мы со своим лунным спутником, надеюсь, его опыт «как подняться на ракету и пройти через девять кругов бюрократии Роскосмоса», будет многим нужен.

Эта часть миссии намного нужнее блеска в ночном небе.

Lightsail solar sail tumbling over France


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: