Мироздание для жизни и разума

      Комментарии к записи Мироздание для жизни и разума отключены

Мироздание для жизни и разума

1 часть. Мироздание и Наука
В.И.Поляков, д.т.н., доктор наук в отставке
Невозмутимый строй во всем,//Созвучье полное в природе! (Ф. Тютчев)
Контрреволюция в естествознании
Триединство закономерного развития Всего, вынесенное в заголовок, смотрится необычно, поскольку эти понятия являются предметом изучения десятков наук, в которых до сих пор нет ни строя, ни созвучия. Из-за чего так?
До начала ХХ века большая часть ученых (Р.Декарт, Х.Гюйгенс, М.В. Ломоносов, Т.Юнг, А.Навье, О.Ж.Френель, У.Томсон и другие) строили теории Мироздания на базе представления о всемирный среде, именовавшейся эфир, в которой распространяются волны и формируются все силы сотрудничества. Декарт (1596- 1650) воображал эфир как вихревое перемещение небесных сил, а материя — протяженность в пространстве.

В эфире обнаружили объяснения силовые линии М. Фарадея, на базе которых Д. Максвелл создал уравнения электромагнетизма. Яблоком раздора в науке оставалась двойственность особенностей света: корпускулярная либо волновая.
Юный ученый А. Эйнштейн (1879-1955) 26.09.1905 разместил в германском издании статью К электродинамике движущихся тел, в которой он спостулировал результаты долгих работ великого математика Ж.А. Пуанкаре (Франция) и лауреата Нобелевской премии (1902) Х.А. Лоренца (Нидерланды). Денежная помощь Ротшильдов обеспечила создание особой теории относительности (СТО) и развитие на ее базе квантовой механики [10].

Они были провозглашены научной революцией в естествознании. Данный механико-математический подход описания Природы был замечательным толчком для модификации всей науки. Эфир стал ненужным и, как бы, разрешилось несоответствие в понимании особенностей света на базе дуализма и относительности: Да и то, и второе!
Подлинное знание имеется знание обстоятельств,- показывал Ф. Бэкон, но обстоятельства провалились сквозь землю из физических теорий полей, их подменили заглавиями (ядерные силы, гравитация, поле) и постулатами. Мироздание было расчленено на микромир, макромир, мегамир, а естествознание было поделено между сотней наук. В каждой из них рождалась личная терминология, цели и собственные методы.

Их саморазвитие, поиск собственных самовыражения и открытий пошло в отрыве от понимания единства Мироздания. Биологу возможно не знать квантовой механики, инженеру — биологию, биологу — математику. В космосе, где развитие технических средств разрешило замечать галактики и квазары на нескончаемых расстояниях (более 30 млрд. световых лет, 3•1026 км), ученые появились в полной свободе теоретизировать: Удостоверьтесь в надежности!

Докажите обратное! Так революция, которая связана с именем Эйнштейна, уничтожила Мироздание, строившееся великими учеными ХVIII-XIX столетий.
Мироздание = Строение МИРА = Вселенная. Это освоенный разумом чертеж в пространстве с обоснованием материалов и надёжности структуры, энергетическими средствами и заполненный судьбой. Ввиду отсутствия для того чтобы миропонимания, цель работы — приблизиться к нему по идеям-тропинкам, намеченным В.И.

Вернадским. Эпиграф к статье повторяет эпиграф к его работе Биосфера в космосе и подчеркивает его главную идея о единстве материального Мира, о полном созвучии закономерностей зарождения судьбы на поверхности ее развития и планеты в ноосферу — сферу разума [1]. В.И.

Вернадский на эмпирических данных проследил это развитие и доказал его яркую сообщение с космосом.
Прошло 90 лет по окончании публикации данной основополагающей работы и целый ее пафос блестящих идей потушен СТО. Системное единство биосферы как области превращений космической энергии переформатировано в кладовую нужных ископаемых и ресурсов энергии; Область судьбы (очерк 2) превратилась в область ненасытного потребления; работу О научном мировоззрении забыли, подменив обязательность и непреложность верно выведенных научных истин алогичными гипотезами и постулатами; Научная идея как планетарное явление воспарилась в нескончаемые дали черных дыр и темной материи, а Проблему времени в современной науке сделали относительной, мнимой.
Вопреки научным воззрениям В.И. Вернадского, объединяющим понятие времени, ядерные, био-гео-химические и биосферно-космические идеи, громадный пласт новых экспериментальных изучений в области ядерной и ядерной физики теоретики стали объяснять формулами без всяких эфиров. Механический принцип относительности Г. Галилея (1564-1642) схоластически дополнили иррациональным коэффициентом преобразования Х.А.

Лоренца, а во глобальную гравитацию по Ньютону добавили разбегание и искривление пространства всего в Громадном взрыве. Постулаты, подкрепленные математическими теориями, стали причиной изобретению особенных форм материи, парадоксам временных массы интервалов и изменения тел при перемещении, изобретению сотен и античастиц иных антиприродных образов.
В мировоззренческом замысле безлюдное четырехмерное пространство подменило восприятие первоосновы мироздания, которое в Греции именовалось апейрон (нескончаемое, безграничное), а в индийских философских течениях — это творящая пустота — шуньята, о которой Нагарджуна (150-200 гг н.э.) сказал: Тому, кому понятна пустота,/ Ясно все./ Тому, кому пустота непонятна,/ Ничто неясно!. В современной физике — ничто неясно.

Масса не выяснена по рождению, и как главная черта материи, была тройственной: инертной на Земле, гравитационной в космосе и волновой у элементарных частиц. Символы + и — перед корнем при ответе квадратных уравнений стали причиной представлению об необходимом существовании античастиц у каждой из частиц материи, а отличие зарядов + и — до сих пор в вузовских книжках разъясняется как появляющиеся при трении о кожу и о мех, без объяснения, из-за чего единицы заряда у электрона+ и протона- отличаются по массе в 1836 раз?!

Что же такое заряд? Он не связан с массой?
МИР на фантомах был без фундамента [20]. Наука не дает объяснения обстоятельств сотрудничеств, структуры нуклонов, атомов и ядер представлены лишь формулами, а фундаментальные физические постоянные существуют как коэффициенты с определенной размерностью в уравнениях.

Из 8 универсальных постоянных магнитная — μ0 , электрическая — ε0 и Планка —h не имеют физического обоснования смысла; скорость света — с не константа, а гравитационная — G и планковские масса — mp1, протяженность- lp1 и время- tp1 , по большому счету, в Природе ничего не воображают. В число фундаментальных постоянных не введены собственная частота и масса первочастицы материи — me и νе и постоянная узкой структуры — α, реально делающая собственную функцию.
Отсутствие понимания фундаментальных баз структуры Мироздания стало причиной возможности непроверяемых теорий и изобретения постулатов. С возникновением теории относительности порог здравомыслия был значительно понижен. В случае если с некоторых пор не согласится материальность окружающего нас мира, либо в том сеются сомнения, в случае если время и пространство наделяются особенностями неоднозначности, то действительность мира вырождается в дикие построения [3]. Относительность восприятия событий, внедренная в науку, вошла в судьбу, и Сейчас очевидно проявляется в политике двойных стандартов, в то время, когда сфальсифицированный фантом представляется как подтверждение того, чего не было, а настоящие факты интерпретируются как лже-наука.
Взрывное развитие физики и других технических наук в первой половине ХХ века было исторически обусловлено его переходом и расцветом капитализма в высшую стадию — империализм. Цель в нескончаемом повышении прибыли потребовала новых технологий и развития новых, и капитал поддерживал развитие наук. Физика была на коне и имела возможность не подмечать собственные парадоксы, а также гордиться ими, как достижениями нового видения мироздания.

Р. Фейнман писал (КЭД вещества и странная теория света): Просматривая лекции, я взял подлинное удовольствие, показывая, что столь правильная теория создается ценой разрушения здравого смысла… я надеюсь, что вы сможете принять Природу таковой, как она имеется — абсурдной.
Эта точность достигалась не вздором, а подгонкой теорий под экспериментальные эти. Новое познание Мироздания предлагает закрыть теории вздора и возвратиться к логике в познании природных процессов.
Наука о рождении Мироздания
Вздор в науке правит бал, что начинается с рождения, которого не было. Было ли Ничего, из которого случилось все сущее? Уже Тит Лукреций Кар (98- 55 гг. до н.э.) знал, что из ничего не творится ничто по божественной воле….

Позднее, папа церкви, Августин Блаженный (354-430 гг.), задавал вопросы Всевышнего: Не было ли у тебя под руками какой-нибудь материи, из которой имел возможность ты сотворить небо и почву? Но откуда взялась бы эта материя, не созданная тобою, а в это же время послужившая материалом для твоего творчества? Допущением таковой материи неизбежно ограничивалось бы твое всемогущество… (Исповедь XI, 5).

науки и Современные адепты церкви не задаются вопросами и принимают рождение Вселенной как данность.
Существуют две противоположные, но сходные предположения рождения Мироздания: Боготворение и Громадный взрыв ОТО. Обе воображают философски и логически противоречивый по последовательности и физически абсурдный комплект не доказуемых этапов творения. Лишь слепая вера разрешает принять Всевышнего, внезапно захотевшего сотворить для царствия человека своим Словом свет, позже Почву, растения, а после этого светила Великие для ночи и дня.

Полный нонсенс предлагает и физическая теория сотворения Вселенной, в то время, когда не было материи, пространства и времени. Главные этапы научного рождения: сингулярность (нулевая точка) рождает (как и из-за чего?) реликтовые гравитоны (что это?) — формирование пространственно-временных черт Вселенной (как?) — разделение не сильный и электромагнитного сотрудничества (чего с чем?), приобретение массы кварками (не существуют в Природе!) и лептонами (из чего?)- образование адронов и конденсация кварков (как?) — нейтрино перестают взаимодействовать с частицами и разлетаются по Вселенной (из-за чего и для чего?) — хаос протонов, нейтронов, электронов, фотонов и нейтрино (?!) — образование из него (как?) ядер гелия и дейтерия.

Все это за 1 60 секунд по окончании Б. взрыва. В течение 10 000 лет начинает преобладать вещество, через 300 000 лет — отделение излучения от вещества, а через 1-2 млрд. лет образуются галактики (из чего?), а после этого через 4,1 млрд. лет — первые звезды (в существующих галактиках?). Процессы не понятны физически и противоречат логике.

Из-за чего так, растолковал выдающийся ученый современности С. Хокинг: Из-за чего начало Вселенной должно было быть как раз таким, весьма тяжело растолковать в противном случае, как деянием Всевышнего, которому захотелось создать таких живых существ, как мы [10].
Научная теория обращается за объяснением к Всевышнему! Такая нелепость обусловлена самой постановкой неприятности. Знать о рождении Вселенной имел возможность лишь всевышний, если бы он ее делал, а ученые, не имея научных фактов, не считая Библии (красное смещение квантов было притянуто за уши позднее и ошибочно), стали строить теории.

Теория Громадного взрыва — это полный отказ от материализма в науке и, следовательно, — отказ от Науки.
Подобно, антинаучны космологические теории, включая классификации звезд по произвольно выбранным параметрам. К примеру, весьма вызывающа большие сомнения сообщение массы звезд с их светимостью, а определение расстояний по глобальному тяготению. Начав преподавать вузовский курс Концепции современного естествознания, я убедился, что это философски не связанные, логически не обоснованные и внутренне противоречивые картины вздора.

Прочтите пристально пара абзацев. Метагалактика, как совокупность всех замечаемых объектов Вселенной, всегда расширяется, характеризуется равномерно распределенным в ней веществом, но, поскольку уравнения ОТО и квантовой физики не дают ответа на вопрос о начальных стадиях эволюции отечественной Вселенной, то нужно признать, что реально существует множество вселенных (метагалактик…). Вселенная А. Эйнштейна пространственно конечна; она имеет конечные размеры, но не имеет границ! …Количество Вселенной с равномерно распределенными в ней галактиками конечен, но границ у этого пространства нет. Оно не распространяется вечно во все стороны, а замыкается само на себя…. ???!!!. Расширение Вселенной Эйнштейна должно смениться в будущем сжатием, но в случае если плотность ρ меньше некой критической ρк, то Вселенная будет все время расширяться, но эти наблюдений пока не разрешают взять достаточно качественные оценки величины ρк.. Нам предлагается подождать миллиарды лет для познания Мироздания.
Затуманенная множеством терминов, названий, классификаций, официальная наука не может растолковать существование Вселенной, звезд, нашего существования и планет на одной из них. Существование Вселенной в стадии разбегания в течение полутора десятков миллиардов лет — абсурд, противоречащий логике, а схлопывание в точку и новый Громадный взрыв — это эпикриз ее теоретикам.

Это не наука, а трактаты тёмной волшебстве жрецов, получающих собственный хлеб с икрой, вешая лапшу на уши студентам, будущим ученым и политикам. Никто на экзамене не посмеет возразить лектору и понесет лапшу в судьбу. Помощь данной антинауки нобеленосцами и ведущими академиками, возможно расценивать как идеологическое правонарушение против человечества с кражей средств в очень большом размере, идеальное по сговору группой лиц интернационального сообщества.
Вера в науке
Современные теории превратились в догматы, знаки веры. Они не только не могут представить картину Мироздания, но поддержали мракобесие инквизиции, пробовавшей сжечь блестящие идеи Джордано Бруно (1548-1600). В работе О бесконечности, Вселенной и мирах он представил ясное и логичное познание, в полной мере хорошее современности. Вселенная … не движется в пространстве, потому что ничего не имеет вне себя, куда имела возможность бы переместиться, ввиду того, что она есть всем.

Она не рождается, потому что нет другого бытия, поскольку она владеет всем бытием. Она не уничтожается, потому что нет второй вещи, в которую она имела возможность бы превратиться, поскольку она есть всякой вещью… Нескончаемое, так, само по себе без движений, неизменно и нетленно, в нем смогут быть и существуют бесчисленные и изменения и бесконечные движения…

Вселенная нескончаема по размерам и миров очень много… На этих мирах обитают живые существа… В нескончаемой длительности, которая имеется вечность, нет ни часов, ни столетий….
В наши дни Церковь снова поднялась над наукой, и Отец Пий XII (1951 г) отблагодарил ее за помощь: Чем дальше продвигается подлинная наука, тем больше она открывает Всевышнего… Творение имело место во времени, и, значит, Всевышний существует. Как раз этого ответа потребовали от науки….

Победа веры над наукой выражается в замене материализма верой в всевышних, расширением религиозной идеологии в весах и в головах у правителей, включая Россию, в бурном постройке мечетей и церквей, в расширении религиозного образования в вузах и школах. Закономерный итог — войны и религиозное противостояние народов с миллионами жертв.
Отсутствие понимания Мироздания стало причиной утрата наукой авторитета, и она сама ищет помощи Церкви. Академик РАН В.Е. Фортов на Глобальном русском народном соборе 7-10 марта 2000 г призывал: Крайне важно консолидировать силы ученых и служителей церкви для борьбы с безответственным шарлатанством адептов псевдоверований и псевдоучений. РАН сама уже десятки лет борется с лженаукой, а сейчас требует помощи Всевышнего!

религии и Слияние науки объединили взрывное творение Вселенной с боготворением, сказки о Земле, сотворенной раньше Солнца — с плоской Солнечной совокупностью в эллиптической Галактике в вечно расширяющейся, но замкнутой самой на себя Вселенной. Наука = вера = вздор!
Мирового бесконечность нельзя представить, и бессмысленно заниматься этим, но современные мат-физики, обучились искривлять и сворачивать пространство и размещать в нем каждые собственные изобретения типа струн, кротовых нор, антимиров и, кроме того,- сверх-разум. Никакой всевышний не может руководить мировым хозяйством! Но верующие в всевышних либо в науку потому верующие, что не взяли знаний от этих ученых.
Обращение на данный момент многих людей к вере связано с неспециализированным кризисом технократического, денежно-политического и идеологического развития человечества. Религии и наука не могут дать верную картину мироздания во всем его многообразии и дать познание места человека в нашем мире. В отечественном больном, деидеологизированном обществе общность целей сменилась самосуществованием и люди уже не видят вторых опор духовности, нравственности, морали, не считая Всевышнего.

Но Всевышнего народы также поделили под различными именами, их толкованием и заветами…
вера и Наука должны быть поделены. Вера останется дурманом, а наука обязана строить физическую платформу для условий законов жизни и понимания Природы в ней для воспитания людских качеств. Не боязнь божьих кар, не рвение в эдем и не смерть за Аллаха, а Разум обязан руководить судьбой человечества, поступками и сознанием людей.
Но мироздание, выстроенное вопреки Разуму, не имеет возможности воспитывать Разум!
Физика и математика в науке
Официальная наука застряла на математико-механических концепциях Эйнштейна и Ньютона и не подмечает природных трансформаций. Науки о Земле, биосфере, экология оставались в тени. Они не приносят прибыли.

Естествознание прекратило быть обобщающей наукой о Природе, а физика из философской, мировоззренческой науки стала физико-математической.
На заре развития науки математика внесла в нее правильное знание, возможность проверки догадок их численным сравнением с известными параметрами изучаемых объектов. Главенство математики в науке было заложено Пифагором, а ее введение в философию в собственности Платону. Необыкновенное право математики на истину отстаивали философы Т. Гоббс (1588-1679) и Д. Локк (1632-1704), а по окончании разработки Г.В.

Лейбницем и И. Ньютоном баз дифференциального и интегрального исчисления математика заявила о себе как база естествознания. Против математизации законов Природы выступил епископ и философ Д. Беркли (1685-1753). Он спорил с Ньютоном в понимании дифференциального исчисления: Что такое эти флюксии? По Ньютону — это мгновенные скорости исчезающе малых приращений. А что такое исчезающе малые приращения?

Они ни имеется, ни конечные размеры, ни бесконечно малые величины, но они и не нули. Разве мы не имеем права именовать их привидениями провалившихся сквозь землю размеров?… Я полагал бы, что тому, кто в состоянии переварить вторую и третью флюксии, второй либо третий дифференциал, не следовало бы привередничать в отношении какого-либо положения в вопросах религиозных!!! В средние века монахи спорили, сколько чертей может разместиться на кончике иглы.

на данный момент идеализм математики разрешает дифференцировать массу, время, расстояния, все живое и мертвое.
Родоначальник германской хорошей философии И. Кант (1724-1804) думал, что любая личная наука так есть наукой, как в ней имеется математики. Но, оставляя понятие вещь в себе, он признавал, что математическое тело имеется вещь, совсем хорошая от естественного тела, исходя из этого по отношению к первому возможно правильно то, что не может быть приписано второму.

Для познания вещи в себе не хватает математики. В теории познания направляться рассуждать диалектически, т.е. не предполагать готовым и неизменным отечественное знание (В.И. эмпириокритицизм и Ленин Материализм).
Тайны мироздания для ученых ХХ столетия переместились из природно- познавательной сферы в абстрактно-математическую плоскость. Математика вкусила от яблока познания, и это открыло ей путь к огромным удачам, но вместе с тем и к заблуждениям (Ф. Энгельс Диалектика природы).

Огромные удачи экспериментальной ядерной физики стали обрастать математическими фантомами, в то время, когда дифференциальные уравнения в частных производных вошли в теоретическую физику в качестве служанки, но неспешно стали госпожой (А. Эйнштейн). Физика ушла из естествознания из-за фетишизации знаков, отказа от понимания и логики сущности главных понятий: пространство, время, масса, энергия, заряд.
Тупик мат-физики был предсказан в работе О. Шпенглера Закат Европы [6], интерес к которой подтверждают 32 издания за 1918-1922 гг. В ней дан глубочайший исторический анализ развития мировых цивилизаций, аналогичных по фазе эр духовной судьбы, искусства, политики и математики.

Их закат — зиму характеризуют, например, цивилизация мирового города, рвение к колоссальности, в основном практические интересы, угасание душевной творческой силы, превращение музыки, живописи и архитектуры в прикладное мастерство, их пустота и бессмысленность, подражание ветхим и чужеземным мотивам…. Закат европейской цивилизации он заметил в фундаментальной науке и культуре. Отечественный хороший век — девятнадцатый.

Уже в 1900 г. не было ученых в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в математике и биологии великие мастера погибли, и мы переживаем сейчас decrescendo эпигонов, каковые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эры. Европейская наука идет навстречу самоуничтожению через утончение интеллекта… От скептицизма путь ведет к второй религиозности, религиозности умирающих мировых городов…. Тут, наконец, начинается борьба против научности, в правах которой сомневаются, господство которой начинает приводить к скрытому отвращению, сперва посредством узкого скептицизма Пиррона и Ницше, тогда как посредственности еще поднимают ужасный шум около собственных научных достижений.
Контрреволюция в естествознании родила не эпигонов, а дикарей — разрушителей, захвативших науку и внедривших в нее собственных идолов. Последние полвека — это время, в то время, когда посредственности копают кротовые норы в струнах безлюдного пространства, проливают свет на чёрную материю и ищут Разум на вторых планетах, утратив собственный.

Современные ученые с кошмаром отвергнут анализ автора, что привел его к уничтожающим сомнениям в вещах, каковые днем ранее были неоспоримым фундаментом физической теории, сомнениям относительно смысла принципа энергии, понятий массы, пространства, полного времени и по большому счету законов причинности в природе!!! В 6 главе О.Шпенглер обосновывает, что цель естествознания сделаться чистой механикой — иллюзия и демонстрирует бессмысленность главных тезисов ТО: относительность пространства-времени, перемещения, массы, энергии, энтропии. Как мы знаем, что понятие перемещения в безлюдном пространстве не имеет никакого смысла…

Время прохождения света теряет свойство безотносительной величины… и упраздняется постоянство всех физических размеров, в определение которых входит время. Время… не имеет ничего общего с математическими предметами. Числа принадлежат только сфере протяженности.
Понятие время, один из основных столпов физики, выясняется не математическим. В.И. Вернадскому удалось осознать, что время имеется одно из главных проявлений вещества, неотделимое от его содержания [1].

Из этого следует единство материальной сущности любого объекта с его личным развитием, характеризуемым собственными ритмами [10]. В Природе нет шкалы единого времени, а имеется стадии развития, каковые имеют различную длительность у различных объектов: атомов, горных пород, живых организмов, планет, звезд. ритмы и Время судьбы каждой совокупности запрограммированы ее структурой, надежностью связей, энергетическими возможностями.

Время — придуманная субстанция для количественной оценки темпов роста, трансформации, эволюционного развития материальных объектов, отражающая в линейном масштабе этапы их существования.
О. Шпенглер писал о длительности судьбы элементов, высказывал сомнения о глобальном тяготении: теория тяготения, считавшаяся неопровержимой истиной со времен Ньютона, сейчас признана за ограниченное во времени и неустойчивое допущение. Принцип сохранения энергии утрачивает суть, раз энергия мыслится как нескончаемая в нескончаемом пространстве. Наконец, под впечатлением выводов теории относительности пробуют выяснить эфир как чистый вакуум, что практически равносильно полному разрушению динамической пракартины.

Вправду, в четырехмерном пространстве либо физическом вакууме принципиально нереально рождение звёзд и материи, любое развитие. Работа О. Шпенглера вычеркнута из науки, но его мысли требуют современного осмысления.
— Западная физика по собственному типу догматическая, не культовая.
— Нет вечных истин. Любая философия имеется выражение собственного и лишь собственного времени.
— Существует пара математик… Стиль каждой появляющейся математики зависит от того, в какой культуре он коренится, и какие конкретно люди о ней думают… Протяженность для древних людей значит телесность, для нас — пространство, в котором предметы являются функцией…

Функция не есть какое- то расширение одного из ранее имевшихся числовых понятий; она есть их полным преодолением… Остается один отвлеченный анализ.
— Развитие новой математики сложилось в тайную, продолжительную, наконец, победоносную борьбу против понятия величины.
— … учение о множествах, которое принимает в резком несоответствии к древней математике уже не отдельные размеры, а совокупности…это последнее расширение теории функций руководствуется, применительно к характеру функций правилами теории групп, а применительно к значимости переменных,- главными положениями теории множеств… Тут сливаются последние умозрения о сущности числа с умозрениями чистой логики.
— …степени, по собственному принципу являющиеся первоначально легко числовыми обозначениями определенных групп умножений (для множителей однообразной величины), при посредстве нового знака показателя степени (логарифм) и метода его применения в комплексных, отрицательных и дробных формах становятся совсем отрешенными от понятия величины и переносятся в трансцендентальный мир взаимоотношений.
Данный вывод об отсутствии функции степень при анализе природных форм был многократно обоснован при анализе законов волновой структуры мироздания. В отличие от математики, в Природе не существуют два полностью однообразных в одном виде объектов от кристаллических структур, до генома листиков и организмов на дереве. От единичных первичных структур микромира к количеству атомов, молекул и без того потом многообразие материальных объектов очень возрастает.

Исходя из этого в Природе не может быть умножения и сложения однообразных объектов, их, деления и вычитания, множеств и функций. Природные закономерности, воображаемые константами: ν, μ, α, ε, h, λ, не смогут выражаться с точностью в десятки либо миллионы значащих цифр, как число π. Как подсказывает допустимый сдвиг волны при сотрудничестве с материей, определяемый константой α, и экологическое правило 1 %, примерная граница системных трансформаций природных форм может определяться с точностью до 4?5 значащих цифр.
Применение математического аппарата в физике разрешило в ограниченных рамках, посредством неких кварков и ядерных сил, обрисовывать экспериментальные данные исследований, представив вызывающие большие сомнения модели ядер (капельная, оболочечная, обобщенная, оптическая), и бесструктурные атомы с вероятностными орбиталями. Этого выяснилось достаточным для сотворения ядерных атомных станций и бомб. Это незнание может оказаться страшным в аномальных условиях либо при проявлении непознанных явлений, к примеру, неожиданная для физиков биологическая активность наночастиц.
Особенно преувеличена роль математики в процессах в живых организмах, космосе и социуме. Самые сложные математические модели, талантливые учитывать много факторов в программах, управляющих ядерными реакторами либо космическими полетами, смогут дать сбой и привести к аварии из-за проявления обстановки, позванной ранее непознанным причиной действия.

К примеру, обстоятельством 23 неудачных первых попыток посадки на Венеру космических аппаратов, предполагаю, был расчет силы ее притяжения по глобальной гравитации, которая в том месте незначительна (согласно расчетам [19], при массе 0,81 от массы Почвы ее гравитационное поле в 60 раз меньше). Тем более, с громадной осторожностью направляться использовать новейшие медицинские разработки, которые связаны с генетическим вмешательством, иммунной совокупностью, мозговой деятельностью, где многогранность этих их взаимосвязи и функций Природа разрабатывала миллиарды лет.

Законы организации живого, например, забытый наукой закон хиральной чистоты живого (Л. Пастер) [9], не оставляют надежд на создание живого людской органа на самом совершенном 3D-принтере из любых косных материалов, кроме этого, как уже столетие бесплодны попытки создания неестественной крови.
Математизированная наука без энергетических связей и фундамента, соорудила плоский каркас в стороне от многогранного МироЗдания
Наука в действии и результаты
Официальная наука уже В первую очередь прошлого века была всецело подконтрольной эгоистическим заинтересованностям мирового денежного интернационала. Кто платит за ужин,- тот ее и танцует…. Наука стала священной коровой и для капитала, и для очень выделенных ученых. Подкормленные, уверенные в божественной близости и своей непогрешимости, они стали творить галактики и математические атомы.

Вопреки новым и законам Природы объективным данным, они приложив все возможные усилия собственных Нобелевских лауреатов, комиссий и академиков по борьбе с лже-наукой защищают собственную научную картину мира.
Монополизированная служителями золотого тельца, наука разделилась на много НИИ-цехов по производству разработок на потребу общества: от сверх ракет (масса Воевода 211 т) до нанокомпьютеров и от сверх эргономичных памперсов до геноинженерного усовершенствования человека. Наука под лозунгами блага человека в освоении Природы творит против нее.

Попытки достигнуть изменения и бессмертия генетического кода человека противоречат экологическому закону Природа формирует лучшее. Генетический код человека формировался на базе генетической памяти собственных предшественников в развитии вида. Это происходило методом оптимального приспособления к условиям внешней среды, по крайней мере, 2,6 млн. лет, к которому относится появление людской вида.

направляться отметить, что именно в тот период случилась смена полярности геомагнитного поля Почвы, которое отмечено по трансформации направления намагниченности горных пород. Формирование Разума человека, без сомнений, связано с геомагнитным полем планеты. Исходя из этого его антропогенное изменение за последние полвека — вероятная обстоятельство быстро возросшего количества врожденных роста и заболеваний детей раковых, нервных и сердечных болезней взрослых.
Наука, достигшая больших достижений в развитии IT, трудится против людской вида. За полстолетия мы освоили и бурно развили технические средства по производству электромагнитных волн всех диапазонов от гамма-излучения ядер (от 10-14 м) до радиолокации, телевидения, сотовой связи и УКВ (0,001?10 м), любой из которых в соответствии с условием резонанса воздействует на органы и соответствующие объекты людской организма, разрушая клетки и молекулы, включая ДНК и нервные.

На базе волнового резонанса разрабатывается волновое оружие. Так техническое освоение биосферы убивает генотип и его среду обитания, разрушая энергетические и материальные связи.
…Люди, прозрейте! Труд сделал Вас разумными. Почва дала кров и пищу. Капитал обогатил. Наука повела в будущее. Но вы обманываете себя.

Вы идете в будущее через минное поле страшных изобретений… Вы заморочили себе голову псевдопрогрессом, в котором не осталось ни грана гуманизма. Вам подсовывают безумную технизацию под видом научно-технической революции.

Вам объявляют об излишке знания, в то время, когда никто не ведает, что будет с планетой на следующий день, через час, через 60 секунд… ЧЕЛОВЕК! Не навреди!!! [2, Экологический манифест].
Игнорирование законов судьбы в биосфере стало причиной формированию экологического кризиса, что к началу века перерос в кризис цивилизации и уже переходит в стадию Всемирный войны [17]. Ускоренное нарастание природных трагедий и социально-политических распрей в мире ставят под сомнение не только самоназвание вида — разумный, но и его существование. Русские ученые предвидели это. Академик Н.Н. Моисеев в 1999 г. четко распознал проблему: Быть либо не быть человечеству?

Он писал: …человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в собственном историческом развитии, что может обозначить некий предел, отделяющий более либо менее успешную историю рода человеческого от малоизвестного и, наверное, весьма страшного будущего. Опасность для судеб отечественных детей и внуков. Я имею в виду, само собой разумеется, не только обитателей России. Это относится ко всему планетарному сообществу.

По моему глубокому убеждению, то, что случилось у нас, — только фрагмент неспециализированной перестройки всемирный совокупности и, в первую очередь, ее экономической составляющей. Эта перестройка была подготовлена всей предшествующей историей капитализма. Вся планета, как и наша страна, находится на непредсказуемости и пороге неизвестности [5].
Трансформации климатических поясов, наводнения и засухи, недород, голод, болезни, массовая миграция населения подталкивают глобальные вооруженные конфликты. Выдержки из тайного доклада армейского ведомства США (газета Observer, март 2004, цитированы в [9]) предрекали в ближайшие 20 лет погружение мира в войны и пучину хаоса всех против всех… Неожиданные климатические трансформации смогут привести планету на грань анархии.

Развитые государства будут создавать ядерный барьер для защиты собственных запасов воды, энергоресурсов и продовольствия. Их катастрофическую дефицит будет преодолеть все тяжелее, и перенаселенная планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей… Проблему климатических трансформаций направляться с уровня научных дискуссий поднять до отметки нацбезопасности, а методы преодоления последствий необходимо разрабатывать срочно.

Политика самосохранения США за счет мирового хаоса действует, а отечественная политика зависит от цены американского доллара.
Научное сообщество закрывало глаза и затыкало уши. Сначала не подмечали климатические трансформации, позже спорили, наступает ли теплая либо холодная эра (термо- и криохроны), а после этого более 40 лет борется с парниковым эффектом. Замечательное таяние всех ледников в Антарктиде, Гренландии, северных морях и на всех горах, исчезновение Гольфстрима, затопления огромных другие явления и территорий, выходящие за рамки тысячелетия, рассматриваются как частности в природных трансформациях.

В текущем году наука, наконец, признала, что человечество реально вмешалось в историю развития планеты. На последнем 35-м Интернациональном геологическом съезде в Кейптауне было признано, что мы уже 66 лет живем в антропоцене, а предшествующая эра, голоцен, начавшаяся 11 700 лет назад завершилась. Проснулась геохронология, но и данный звонок не услышан наукой.
Наука — ее развития двигатель и продукт цивилизации. Естественная функция науки — использование знаний и познание Природы для предначертания, как строить жизнь в единстве с ней. Оторвавшись от биосферы, наука не увидела ее ее аккумулятора и разогрева — Мирового океана. Науки не желают признать основную обстоятельство экологического кризиса — превышение суммарного антропогенного производства энергии над допустимым порогом обмена человечества с биосферой.

Потребности растущего человечества в энергетике растут и дополнительно стимулируются переводом природных энергоносителей в зеленые бумажки. Неспециализированное производство энергии человечеством образовывает приблизительно (8-17) % от биосферного производства [8,9,16] при допустимом пороге — (0,3-0,5)% [2].
Рост производства энергии — это итог закономерного ускоренного технократического развития человечества, которое возможно представить цепочкой с примерной оценкой длительности периодов (лет): 1-первобытное общество (младенчество — 50000) 2-рабство/феодализм (детство — 7000) 3- капитализм (молодость — 400) 4-империализм (зрелость — 80) 5- глобализация (климакс — 25) 6-глобальный кризис (агония — 7) 7-Мировая война (смерть — 0) [17].
Закономерный путь цивилизации, пробовавшей жить по своим жаждам, вопреки законам Природы, сделал человечество видом монополистом на планете. По законам экологии вид, сделавшийся монополистом в собственной экологической нише, обречен на вымирание. Ускорению содействует монополизация управления денежными потоками служителями золотого тельца, глобализировавшими капитал и перевоплотив его из меры цены товаров в вольно создаваемые фантики.

Настоящая цена труда и ресурсов провалилась сквозь землю, а денежные потоки в десятки раз превысили потоки товаров. На эти фантики подсажены люди, все отрасли производства, мастерство, наука и политика ХХ века. Последние 40 лет научной борьбы с парниковым эффектом кроме этого превратились в их перетоки, и ускорили изменение климата, стало причиной росту числа всех видов природных трагедий.

Исчерпание промышленных ресурсов, большинства из которых уже не останется для внуков и правнуков, и взаимосвязь технического, экономического, социального развития стимулировали ускорение цивилизационного кризиса, а политические межправительственные несоответствия исключают мирное разрешение накопленных неприятностей.
Нам, живущим, выпала будущее жить в это время. Правительства и политологи говорят о санкциях, региональных конфликтах, но реально увеличивается война всех против всех. В ХХ веке происходили много войн на различных континентах, включая две Мировые. Практически все были подготовлены и развязаны глобальным капиталом.

В течение века отмечено 250 военно-политических вмешательств США в практически сотню стран мира. Эта тенденция ускорилась В первую очередь 21 века. Сомостоятельно, наемниками и выращенными джихадистами США ведут политику хаотизации мира, развала стран (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Йемен, Сирия…).

Это идет 4-я Мировая война (в третьей холодной был уничтожен СССР). В то время, когда головорезы под знаменем Аллаха захватили солидную часть Сирии и до падения Дамаска оставались дни, а до границы Израиля около сотни километров, Российская Федерация реально вступила в эту войну. 30.09 — это отечественное 22.06.1941.

Мировая гибридная война разгорается…
О новом миропонимании
Пониманию тупика наук, занятых развитием разработок, разрушительно действующих на биосферу, и пониманию системности Мироздания помогли научные законы экологии. Стало очевидным, что пренебрежение ими уже в конце прошлого века перешло границы и свидетельствовало о неизбежности развития глобального экологического кризиса в ХХI веке [8].

Долгий путь научного познания, вынудивший меня на закате лет усомниться в теоремах современной науки, был заложен в советской школе, реально лучшей в мире, развит в МИФИ-ческой школе теоретической и экспериментальной физики, и дополнен познанием законов макроэкологии [2]. Полувековая практическая деятельность в обеспечение экологической безопасности ядерных реакторов, с изобретениями, отчетами, статьями, диссертациями постоянно требовала понимания из-за чего так?!.

Этого же потребовало преподавание Концепций и Экологии современного естествознания в вузах. На профессорском поприще изучение макроэкологических законов Природы раздвинуло кругозор, а познание правил существования организмов, их сообществ, экосистем, биосферы в области и космосе судьбы стало причиной пониманию системности мироустройства.

Из огромного труда предшественников, как путеводные, выделю работы [1-7], каковые символически оказались в необходимое время в случайном месте. Идеи единства Мироздания, обобщенные в монографии Экзамен на Homo sapiens (От экологии и макроэкологии… к МИРУ (2004 г) [9] были развиты и физически обоснованы в Экзамен на Homo sapiens-II. От концепций естествознания ХХ века — к естествопониманию (2008 г.) [10].

1092 страницы монографий за десятилетие были дополнены сотней докладов и статей (частично, в перечне [8,11-20]), уточняющих и развивающих концептуальные базы структуры Мира от электронов до галактик.
В базу понимания структуры первочастиц материи были положены не признанные РАН (десятилетняя переписка) работы И.В. Дмитриева (г.

Самара), в которых на базе экспериментально открытого им закона максимума конфигурационной энтропии и в рамках кваново-механических представлений были представлены структуры мезонов, нуклонов и других элементарных, но составных частиц [4]. Вращения по внутренним осям и расчеты конфигурационной энтропии привели его к выбору самая оптимальной плотной упаковки — гексагональной решетки. Это прорыв в физике, хороший нескольких Нобелей.

Он стал фундаментом для обоснования системного единства структур микромира с объяснением действующих сил на базе волновых законов сотрудничества материи. Механическое вращение по внутренним осям соответствует внешнему волновому перемещению, как базе структуирования, а конфигурационная энтропия ведет к правилу равенства числа частиц на поверхности и в количестве и отказу от античастиц.
Эти идеи и их объяснение постоянным обменом внутренних частиц через поверхность с окружающей волновой средой, и проявление постоянной узкой структуры — α, как характеристики, снабжающей волнового пространства и связи материи, разрешили осознать природные закономерности. В десятках работ, в частности [10-15,18-20] доказана системная структура Мироздания по цепочке: массон (электрон-/+) мю- и пи-мезоны нуклоны ядра атомы… Наша система Галактика.
Основанные на известных природных законах все физические параметры совокупностей подтверждаются высокой точностью расчета экспериментально известных, но необъяснимых физикой всех параметров микромира (массы пи-мезона 0,3 %, мюона — 0,6 %, протона 0,007 %, нейтрона 0,01 %, средний размер атомов 1,6 %). Активное участие универсальных постоянных гарантирует надежность всех результатов. Выстроенные по волновым законам структуры микромира, доказанные всей известной эмпирикой, и доказанное их единство с атомноподобными законами формирования Нашей системы, подтверждают тот факт, что Мир устроен системно и функционально.
Как последняя точка в этих изучениях, было уничтожено мироздание на силах гравитации по Ньютону. Системность Мироздания, узнаваемые факты не соблюдения законов гравитации на планете и в нашей системе и физическая беспричинность притяжения весов говорят о несостоятельности моделей космоса по теориям гравитации. Волновая структура Мироздания разрешает растолковать структуру Нашей системы и галактик по законам, подобным микромиру [19].
ТО, теории элементарных, античастиц и виртуальных частиц, кварков с глюонами, вероятностных орбиталей в атомах, и и галактик по глобальному тяготению должны рассеяться как антинаучный туман, покинув след в истории науки как механико-математические модели. Включение в живой оркестр Природы неестественных партитур наукой ХХ века исключило системное созвучие всей организации Мироздания.
полное несогласие и Критика с фундаментальными базами современной науки не должны быть бездоказательными. Во второй и третьей части работы на базе обобщения новых знаний о структуре микромира проявляется их единство с законами Мироздания, закономерностями процессов от рождения материи до развития Разума и зарождения жизни.

Кроме того при большом ограничении в применении доказательств и аргументов, уже изложенных в десятках публикаций, глобальность неприятности вылилась в 3 связанные статьи — разделы. Ссылки (неспециализированные для статей) также ограничены. Sapienti sat, и заинтересовавшиеся смогут раскопать в них определения, объяснения и доказательства, что такое материя и волновая среда, масса, спин и заряд, время, ядерные силы, магнетизм и другие поля, включая антигравитацию.
Избранные работы
1. Вернадский В.И. ноосфера и Биосфера.- М.: Рольф. 2002. 576 с.
2. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, гипотезы и принципы.- М.: Российская Федерация юная. 1994. 366 с.
3. Клиентов А.И. Живая материя. Фундаментальная физика с литературными вставками.- М.: РОХОС, Серия Relata Refero.

2005. 288 с.
4. Дмитриев И.В. Вращение по одной, двум либо трем собственным внутренним осям — форма существования и необходимое условие частиц физического мира.- Самар. кн.изд, 2001.225 с
5. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.- М.: Устойчивый мир, 2001.- 200 с.
6. Шпенглер О. Закат Европы// Новосибирск: ВО Наука. Сибирская изд. компания. 1993. 592 с.
7. Деревенский О.Х. — фитюльки и Бирюльки глобального тяготения. В Сб. антигравитация и Гравитация, N4.

Москва 2010. ББК В.665.7; http://newfiz.narod.ru
8. Неизбежность развития глобального экологического кризиса в двадцать первом веке// Энергия, экономика, техника, экология, N9, Москва, РАН. 2002, с.42-49
9. Экзамен на Homo sapiens. (От экологии и макроэкологии… к МИРУ)// Саранск: изд. Морд. Гос, ун-та. 2004. 496 стр.
10. Экзамен на Homo sapiens -II. От концепций естествознания ХХ века — к естествопониманию// М.: Академия естествознания. -2008.

596 стр.
11. Рождение материи// Фундаментальные изучения, ЭДЕМ N12, 2007, с.46- 58
12. Концептуальные базы структуры мироздания//Ядерная стратегия XXI. N2 2011
13. Про атом. свойства формирования и Системность структуры//Ядерная стратегия XXI. N90, май 2014, стр. 32-36.
14. Формирование причины ядер и структуры атомов радиоактивного распада// Ядерная стратегия XXI. N94, сентябрь 2014, стр.

20-23.
15. физические структуры параметры и Системность мироздания микромира (кое-какие базы Новой физики)// Ядерная стратегия XXI. N97, декабрь 2014, стр.

23-28.
16. Экология об экополитике (Заметки к конференции в Париже, декабрь 2015)// Ядерная стратегия XXI. N102. стр 4-6. Май 2015
17. Экология, энергетика, политика и…Разум//Ядерная стратегия XXI. N103,июнь 2015, с.3-6
18. О природе сил, действующих на физических полях// Ядерная стратегия XXI. N105, август 2015, стр. 3-7.
19. Солнечный атом мироздания. Ядерная стратегия XXI. N111, февраль 2016, стр. 3-7.
20. Фундаментальная наука без смыслов и фундамента. Куда плывем?// Ядерная стратегия XXI. N112, март 2016, стр. 18-21

Источник: ПРоАтом

Лекция О Боге, высший разум, мироздание…


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: