Может ли наука доказать существование бога?

      Комментарии к записи Может ли наука доказать существование бога? отключены

Может ли наука доказать существование бога?

Многие люди уверены в том, что отечественный мир, природа, человек, Вселенная — все это показывает на божественного творца, что создал все это. Как нам известно, Почва существует с массой условий, каковые идеально подходят для отечественного существования, и ни один второй мир не имеет возможности с ней в этом сравниться.

  • Мы живем в особенно привилегированном месте. Мы живем на планете, которая имеет все нужные ингредиенты для жизни, включая эти:
  • Мы находимся на нужном расстоянии от Солнца, исходя из этого температуры на отечественной планете удобны для судьбы.
  • Мы имеем необходимое давление, дабы на поверхности была жидкая вода.
  • У нас имеются все необходимые ингредиенты — необходимый баланс тяжелых органических молекул и элементов — для появления судьбы.
  • У нас имеется необходимое количество воды, дабы на планете были континенты и океаны.
  • Жизнь показалась на отечественной планете весьма рано, просуществовала все это время и дала нам жизнь: разумным, сознательным существам.

взглянуть на другие миры — различия поражают.

Довольно часто говорят, что одно лишь появление Почвы само по себе маловероятно, что такая планета с этими условиями, каковые привели к нашему появлению, статистически неосуществима, даже в том случае, если учитывать все галактики и звезды во Вселенной. Появление разумной судьбе так причудливо неожиданное, в случае если учитывать все факторы, каковые должны были протекать в строго определенном порядке, что отечественная Вселенная должна была быть создана намерено, дабы дать нам жизнь. В другом случае шансы на отечественное появление должны были быть столько мелки, что вряд ли это имело возможность случиться случайно.

Для многих людей данный довод весьма убедителен. Но принципиально важно задать себе три вопроса, дабы удостовериться, что мы честно подходим к данной аргументации. Мы будем задавать их по одному за раз.

  • Какие конкретно условия необходимы для появления судьбы с научной точки зрения?
  • Как редки либо распространены эти условия во Вселенной?
  • Наконец, в случае если мы не находим жизнь в условиях и местах, в которых ожидаем ее отыскать, обосновывает ли это причастность либо существование Всевышнего?

Это громадные важные вопросы, исходя из этого давайте попытаемся быть правильными.

Какие конкретно условия необходимы для появления судьбы с научной точки зрения?

Иначе говоря тут, на Земле, все происходило по одному сценарию, но что из этого сценария нужно для известной нам жизни, а что происходит и в ее отсутствие, и может происходить где-либо еще?

Условия, каковые мы перечисляли выше, основаны на допущении, что каждая жизнь во Вселенной должна быть подобна нам в том смысле, что она будет основана на той же молекул и химии атомов, нуждаться в жидкой воде и пребывать в нетоксичной среде. Лишь по одним этим параметрам мы уже знаем о существовании миллиардов планет в отечественной галактике, каковые им соответствуют.

Отечественное изучение экзопланет — миров около звезд за пределами отечественной собственной — продемонстрировало, что существует множество жёстких планет, каковые вращаются на нужном расстоянии от своих центральных звезд, дабы на их поверхностях была жидкая вода, быть может, кроме того и воздух, похожая на отечественную. Отечественные техвозможности активно совершенствуются, и в недалеком будущем мы сможем убедиться в этом точно. В этом нам окажет помощь космический телескоп Джеймса Уэбба.

Но разве нет вторых параметров, о которых нам необходимо побеспокоиться? Что, если бы мы были через чур близко к центру галактики; тогда изобилие сверхновых поджарило бы планету и стерилизовало ее? Что, если бы у нас не было Юпитера, что защищал нас от пояса астероидов; изобилие астероидов имело возможность бы зачистить любую жизнь, которая пробует выжить?

А как по поводу того, что Вселенная довольно молода, а мы уже тут? Многие звезды будут жить триллионы лет, но у нас имеется всего миллиард-второй, перед тем как Солнце станет достаточно горячим, дабы вскипятить океаны. В то время, когда Вселенная была через чур юный, было не хватает тяжелых элементов.

Мы имели возможность показаться именно в необходимое время, не только дабы заиметь собственный место во Вселенной, но и подтверждать существование вторых галактик, перед тем как чёрная энергия выгонит их прочь.

Но на все эти вопросы имеется ответы: наверное, нет. Если бы мы были ближе к центру галактики, скорость образования и сверхновых была бы выше. Но, значит, и тяжелые элементы создавались бы стремительнее, давая тем самым ранние возможности для развития судьбы. Тут, на окраине, нам было нужно ожидать продолжительнее.

Что касается стерилизации планеты, необходимо пребывать весьма близко к сверхновой, дабы это случилось — значительно ближе, чем в большинстве случаев расположены звезды близко к центру галактики. Кроме того если бы мы были прямо на пути у пучка гамма-лучей, он, возможно, стерилизовал бы только полмира, потому, что длится недолго.

Воздух для того чтобы мира будет сдута не всецело, глубокие океанические воды будут нетронуты, а непростая судьба будет иметь пути для возвращения. По окончании того, как жизнь оседает в мире либо «уходит под кожу», как говорят кое-какие биологии, ее весьма сложно стереть с лица земли всецело.

То же касается и астероидов. Да, у нашей системы без планеты наподобие Юпитера будет больше астероидов, но без таковой орбиты и планеты астероидов будут оставаться нетронутыми. Что еще выкинет их во внутреннюю солнечную совокупность? Сделает ли это вымирания более редкими либо нередкими? Кроме того в случае если столкновений будет больше, сделает ли это сложную (разумную) судьбу менее возможной либо же повышение событий вымирания, наоборот, сделает ее более разнообразной? Эти доводы не так сильны.

Но кроме того в случае если учитывать их, нам останется много миров — от десятков-сотен до миллионов — каковые отвечают параметрами в одной лишь отечественной галактике.

Наконец, мы показались довольно рано, но ингредиенты для солнечных систем и звёзд наподобие отечественной существовали много в галактиках большое количество миллиардов лет до образования отечественной нашей системы. Мы кроме того можем отыскать возможно обитаемые миры, в которых жизни имело возможность бы быть 7–9 миллиардов лет. Так что мы совершенно верно можем и не первенствовать .

Условия, каковые необходимы для появления судьбы, как мы можем измерить, существуют по всей галактике, соответственно, и по всей Вселенной.

Как редки либо распространены эти условия по всей Вселенной?

Общеизвестное уравнение Дрейка и его оптимистичные оценки не оказывают помощь ученым. Это уравнение употребляется для оценки числа разумных цивилизаций в отечественной галактике.

В лучшем случае мы можем сообщить — экстраполируя уже найденное на еще не изученное — в отечественной галактике возможно от 1 до 10 триллионов планет, каковые вращаются около звезд, из которых 40–80 миллиардов являются кандидатами, имеющими все три этих качества:

  • это жёсткие планеты,
  • расположенные в том месте, где в большинстве случаев наблюдаются земные температуры,
  • и талантливые содержать воду в жидком состоянии на поверхности.

Другими словами в том месте, около звезд, в нужных местах имеется миры. В дополнение к этому на них должны быть нужные для непростой судьбы ингредиенты. Что это за ингредиенты и как они распространены?

Желаете верьте, желаете нет, но эти тяжелые элементы — собранные в сложные молекулы — будут неизбежны сейчас во Вселенной. Достаточно звезд отжило собственный и погибло, дабы все элементы таблицы Менделеева существовали в высоких содержаниях по всей галактике. Но смогут ли они собраться верно?

Давайте взглянуть в сердце отечественной галактики, в молекулярное облако Sagittarius B. В дополнение к воде, сахарам, бензольным кольцам и вторым органическим молекулам мы можем отыскать и более сложные.

Наподобие этилового эфира муравьиной кислоты и n-пропилцианида, первый из которых несёт ответственность за запах малины. Сложнейшие молекулы возможно отыскать в каждом молекулярном облаке, протопланетарном звёздном оттоке и диске, до которых мы можем дотянуться и измерить. Так, в одной лишь отечественной галактике имеется миллиарды шансов, а возможность происхождения разумной судьбе будет не просто неизбежна — она будет гарантирована.

Но вначале нам необходимо сделать живое из неживого. Это нехилый подвиг, что есть одной из самых громадных тайных для ученых во всех дисциплинах: неприятность абиогенеза. В какой-то момент это случилось с нами, быть может, в космосе либо в океане, в воздухе либо где-либо еще, но это случилось. До сих пор нам не удалось повторить данный подвиг в лаборатории.

Исходя из этого нет никакой возможности сообщить, как возможно создать живое из неживого, не смотря на то, что мы весьма стараемся. Быть может, это происходит на 10–25% подходящих планет, что уже составит 20 миллиардов планет в отечественной галактике. Это отечественная самая оптимистичная оценка.

Но она возможно и менее оптимистичной. Была ли жизнь на Земле возможной? Иначе говоря если бы мы проводили химический опыт по формированию отечественной Нашей системы опять и опять, с какой возможностью в ней оказалась бы жизнь? Много, тысячи либо миллионы раз?

Кроме того в случае если шанс один к миллиону, в случае если забрать 40 миллиардов планет с подходящей температурой, будет как минимум 40 000 планет лишь в отечественной галактике с судьбой на них.

Но так как мы ищем еще кое-что. Мы ищем больших, специальных, многоклеточных, применяющих инструменты существ. И потому, что по этим показателям мы имеем большое количество разумных животных, мы заинтересованы в особом типе интеллекта.

 В частности, для того чтобы типа интеллекта, с которым мы сможем поболтать, не обращая внимания на огромные расстояния между звездами. Как это возможно распространено? Дабы пройти путь от первой воспроизводящейся органической молекулы до человека, необходимы миллиарды лет, приблизительно одна температура, верные куча удачи и эволюционные шаги. Каковы шансы, что такое случится?

Один из 100? Вероятно. Хотя бы одна из 100 планет возможно способна поддерживать постоянную температуру, избегать 100% важных трагедий и научить собственную жизнь пользоваться инструментами.

Но шанс возможно и ниже; мы не столько неизбежное следствие эволюции, сколько случайность. Кроме того шанс один на миллион возможно через чур оптимистичным, дабы человекоподобные животные показались на Земле с нужными ингредиентами для жизни. В полной мере может потребоваться миллиард планет наподобие отечественной, дабы человек показался хотя бы раз.

В случае если забрать оптимистичную оценки отечественной оптимистичной оценки, как минимум 200 миллионов миров в отечественной галактике может ответить на отечественные сигналы. Но в случае если забрать пессимистичную оценку, будет шанс один к 25 000, что в отечественной галактике имеется хотя бы одна такая цивилизация. Иначе говоря жизнь в полной мере вероятна, а вот разумная судьба — нет.

Стоит кроме этого признать, что мы многого не знаем и не можем утверждать с изрядной долей уверенности.

И наконец…

В случае если мы не находим жизнь в условиях и местах, в которых ожидаем отыскать, обосновывает ли это существование Всевышнего?

Само собой разумеется, имеется люди, каковые говорят, что да, обосновывает. Но как по мне, это не лучший подход.

Не то дабы я был религиозным человеком, но я имею уважение к верующим людям. Наука красива тем, что она дешева любому, кто хочет изучать Вселенную и выяснять о ней все больше нового. Из-за чего вера в Всевышнего обязана потребовать от науки конкретного ответа на вопрос, на что мы не знаем ответа?

Неужто вера будет поколеблена, в случае если на другой планете будет такая же химия и такая же форма судьбы, как на отечественной собственной? Будет ли это неким подобием духовного успеха, в случае если мы обыщем галактику и не отыщем вторых разумных видов?

Либо верования и ваши убеждения — какими бы они ни были — противоречат любым научным истинам, каковые Вселенная раскрывает о себе, независимо от того, какие конкретно они? Опытное вывод фактически всех ученых, изучающих Вселенную, содержится в том, что жизнь на вторых планетах непременно найдется и что в случае если мы будем весьма старательно искать, то первые биологические сигнатуры второй жизни мы отыщем уже в этом поколении.

Независимо от того, найдется ли разумная судьба за пределами Почвы либо, что более вызывающе большие сомнения, разумная судьба в отечественной галактике, которая до сих пор жива, результаты ответа на данный научный вопрос никоим образом не подтвердят и не опровергнут существование Всевышнего. Совершенно верно так же ответ на вопрос, что показалось раньше на Земле — яйцо либо курица — никак не окажет помощь ответить на вопрос о существовании либо отсутствии каких-либо высших существ.

Правда о Вселенной вырезана на самом теле Вселенной и раскрывается перед нами в ходе изучений. Наука может ни при каких обстоятельствах не доказать либо опровергнуть существование Всевышнего, но в случае если мы будем применять верования и наши убеждения в качестве предлога для отечественных научных поисков, мы рискуем лишить себя подлинных знаний, не отыскать то, что имели возможность бы отыскать.

Не разрешайте вере руководить вашими научными поисками. Равно как и наука вряд ли сможет оказать сильное влияние на индивидуальные верования каждого из нас.

Доказательства Бога


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: