Открытое письмо сотрудников института ядерного синтеза рнц «курчатовский институт»

      Комментарии к записи Открытое письмо сотрудников института ядерного синтеза рнц «курчатовский институт» отключены

Открытое письмо сотрудников института ядерного синтеза рнц «курчатовский институт»

Письмо было распространено в интернет-пространстве во второй половине октября 2009 года. Всего 60 автографов.

Реформы в организации отечественной науки являются предметом бессчётных широких обсуждений и публикаций в обществе. Главными целями реформ именуют, в большинстве случаев, выделение основных прогрессивных направлений и их инновационное развитие, концентрацию упрочнений и имеющихся ресурсов, нацеленность изучений на конечный итог, обеспечение стремительного технологического прогресса, социальную значимость данных исследований и т.п.

К сожалению, практика проводимых реформ далеко не всегда соответствует указанным привлекательным целям. Примером могут служить организационные преобразования, проводимые в Русском научном центре «Курчатовский университет».

Курчатовский научный центр – многопрофильное научное учреждение, в котором удачно развиваются техники и различные направления науки, от фундаментальной ядерной физики до информационных и биотехнологий. К числу классических для Курчатовского центра направлений относятся и исследования термоядерного синтеза – перспективного направления энергетики будущего, возможно привлекательного с позиций экологии и топливных ресурсов.

В Курчатовском центре эти изучения выполняются в одном из самые крупных и авторитетных подразделений – Университете ядерного синтеза, в формировании которого конкретно принимали участие широко узнаваемые ученые – академики И.В. Курчатов, Л.А. Арцимович, М.А.

Леонтович и др. Как раз тут, в 1950-х годах начала развиваться отечественная термоядерная программа, тут была предложена и воплощена в судьбу мысль установки токамак для магнитного удержания высокотемпературной плазмы, выполнены основополагающие работы в области теории высокотемпературной плазмы. Рекордные результаты, полученные на отечественных токамаках, стимулировали сооружение этих совокупностей во всех индустриально развитых государствах.

Русское наименование «токамак», являющееся сокращением слов «ток», «камера», «магнитные катушки», вошло в языки этих государств равно как и слово «спутник», а русский научная школа в области физики высокотемпературной плазмы стала одной из ведущих в мире. Как раз в Университете ядерного синтеза появилась мысль интернационального токамака-реактора ИТЭР, сейчас строимого во Франции при участии России.

На данный момент Университет ядерного синтеза есть наибольшим в Российской Федерации и всемирно признанным центром термоядерных изучений. Принципиально важно подчернуть, что «дополнительным выходом» этих изучений помогают разные новые плазменные разработки, многие из которых внедрены в авиационную и космическую индустрию, судостроение и др. Казалось бы, единственное, в чем испытывает недостаток на данный момент коллектив Университета, – это обеспечение стабильного и достаточного финансирования, которое разрешило бы полностью применять накопленный потенциал и имеющийся опыт, привлечь к инновационным изучениям гениальную молодежь и тем самым обеспечить достижение всех тех перечисленных выше целей, на каковые должно быть направлено реформирование науки.

Но вместо этого управление Курчатовского центра решило о разделе Университета ядерного синтеза на три части – «термоядерную», «прикладную» и «производственную». Согласно точки зрения участников Ученого совета и ведущих сотрудников Университета, таковой раздел приведет к нарушению целостности сложившегося научного и инженерного коллектива и значительно осложнит исполнение проводимых работ по проблеме управляемого термоядерного синтеза, а также по программе создания международного термоядерного реактора ИТЭР, важность которых много раз отмечалась в выступлениях первых лиц государства.

До сих пор и в прикладных работах, и конкретно в термоядерных изучениях деятельно принимали участие одинаковые эксперты, что придавало коллективу громадную гибкость и разрешало сохранить и обеспечить рабочими местами квалифицированный инженерный и исследовательский персонал в условиях недостаточного и нестабильного финансирования. Предлагаемая реструкуризация режет данный отлаженный механизм «по живому» и с неизбежностью приведет к административной разобщенности снова создаваемых подразделений, что очень затруднит проведение работ по всем тематикам Университета ядерного синтеза.

Печальный опыт последних лет продемонстрировал, что кроме того оборудования закупок и перевод материалов в необыкновенное ведение Центра стал причиной тому, что сроки исполнения этих закупок увеличились с нескольких недель до нескольких месяцев, а цены на закупаемое оборудование обычно превышают рыночные. К сожалению, нет и тени сомнения в том, что переподчинение инженерно-производственных подразделений только затруднит исполнение работ как по тематике термоядерных изучений, включая исполнение русских обязательств по проекту ИТЭР, так и по прикладным тематикам.

Приводит к удивлению, что столь принципиальное ответ о реструкуризации Университета ядерного синтеза было принято без дискуссии с его управлением, Ученым советом, коллективом и профсоюзом. Ученый совет обратился к начальникам Курчатовского центра прося приостановить воздействие приказа о реструкуризации и встретиться с коллективом Университета ядерного синтеза для дискуссии существа появившихся выработки и проблем оптимальных дорог их решения.

В один момент Объединенный профсоюзный комитет РНЦ «Курчатовский университет» направил управлению Центра представление о нарушениях трудового законодательства, содержащихся в указанных нормативных актах. Управление Центра покинуло эти обращения без комментариев. По-видимому, коллектив Университета ядерного синтеза, включающий широко известных ученых, членов корреспондентов и действительных-членов РАН, кандидатов и докторов физико-математических наук, лауреатов Ленинских, Национальных и других респектабельных российских и международных научных премий, представляется начальникам Центра чем-то наподобие «крепостного люда», которому «не должно сметь собственный суждение иметь».

Тяжело представить, что административно поделённый и разобщенный коллектив будет способен более действенно решать какие конкретно бы то ни было задачи. Очевидное отсутствие логики в разделе прекрасно известного и в полной мере продуктивного научного коллектива наводит на идея, что побудительные мотивы реформы отнюдь не связаны со стимулированием научной деятельности.

Мы думаем, что разделение Университета ядерного синтеза неизбежно приведет к понижению его научного и технологического потенциала, осложнит исполнение им работ по термоядерной проблеме, а также по программе ИТЭР, что приведёт к падению интернационального авторитета Российской науки и Курчатовского института в целом. Нам глубоко небезразлично будущее нашей страны и ее место в мире. Именно это побуждает нас обратиться с данным письмом в надежде привлечь интерес руководителей и общества страны к личной, на первый взгляд, проблеме реструкуризации одного из университетов в рамках Курчатовского научного центра.

Размещено в NanoWeek,

  • Прошлая статья: Жвачка для диагностики малярии
  • Следующая статья: Изобретатель Петрик собирается судиться с Клубом научных журналистов

Плазменные установки


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: