Последствия атаки на сирию для американцев будут намного хуже, чем они думают

      Комментарии к записи Последствия атаки на сирию для американцев будут намного хуже, чем они думают отключены

Последствия атаки на сирию для американцев будут намного хуже, чем они думают

США обвиняют Башара Асада в проведении химической атаки, а Россию — в соучастии либо сокрытии правонарушений. Все это сопровождается броскими телевизионными сюжетами, достоверность которых — под громадным вопросом. 11 апреля в Москву прибывает государственный секретарь Рекс Тиллерсон, и, согласно точки зрения некоторых наблюдателей, сейчас он будет сказать с позиции силы и ставить условия сдачи Асада.

Но бряцание оружием аукнется самой администрации Дональда Трампа, об этом в интервью Незадолго до.RU поведал армейский аналитик, замдиректора Университета бывших советских республик Владимир Евсеев.
Вопрос: По окончании ночной атаки по сирийскую авиабазу США во всем обвиняют САР и Россию, не пробуя разобраться в обстоятельствах. Каких целей пробуют достигнуть Штаты? Либо что они пробуют скрыть?
Владимир Евсеев: Ответ о проведении операции по нанесению ударов по сирийской армии было принято задолго до того момента, в то время, когда было использовано химическое оружие в Сирии. По причине того, что два эсминца с управляемым ракетным оружием вышли из Испании приблизительно 28 марта, им был догружен боекомплект недалеко от Кипра до 30 крылатых ракет типа Томагавк, на оба эсминца.

Соответственно, из того, что эсминцы были посланы до применения химического оружия и боекомплект был догружен, возможно предпололжить, что нанесение ударов планировалось до применения химического оружия в Сирии. Быть может, проведение спецоперации планировалось в виде провокации.
Второе, что настораживает — как в большинстве случаев США не совершили никакого расследования в отношении того, что случилось недалеко от провинции Идлиб. Если бы они желали совершить расследование, то как минимум настояли бы на совместной инспекции аэропорта недалеко от провинции Хомс, а этого сделано не было, не смотря на то, что возможно российско-американская инспекция могла быть совершена с замером проб грунта, воздуха. Этого не было сделано.

США обстановку недалеко от провинции Идлиб не осуществляют контроль. Были зафиксированы попытки поставок прекурсоров, нужных компонентов для производства химического оружия, через турецкую границу. За это последовательность влиятельных полицейских Турции были сняты с работы.

И из этого же возможно высказать предположение, что на территории Идлиба действует лаборатория по производству химического оружия.
Вопрос: В случае если суда вышли заблаговременно, были догружены нужным оружием, то предшествовавшая этому химическая акция — спланирована?
Владимир Евсеев: Применение химического оружия было весьма легко реализовать со стороны, применяя местных исламистов. На протяжении авиационного удара сирийских ВВС был осуществлен подрыв снарядов с химическим оружием. Подрыв осуществлен был на земле, наряду с этим случилось его распыление. Технически реализовать это хватало легко. Особенно в том случае, если имеется канал доставки через территорию Турции.

Я не вижу никакой тут неприятности.
В итоге, имеется две версии: первая содержится в том, что это был подрыв. Тогда это сознательно совершённая провокация. Второй вариант — удар был нанесен по заводу по производству химического оружия, и случилось распыление.

Я склонен вычислять, что провокация тут более возможна.
Вопрос: В западных СМИ на данный момент деятельно тиражируются кадры пострадавших, в том месте пишут про зарин…
Владимир Евсеев: Был ли использован зарин — однозначного ответа также нет. Те кадры, каковые показывали в массмедиа, на мой взор, постановочен . Это видно хотя бы по тому, что в том месте почему-то отсутствуют дамы.

И аналогичных вопросов через чур много.
Принципиально важно да и то, что удар США по сирийской базе был очень низкоэффективный. Было запущено 60 ракет, одна упала, кроме того не долетев, а те ракеты, каковые долетели, ударили по ВПП, но я не пологаю, что это хорошая цель, дабы в том направлении пускать такое количество оружий.
Было стёрто с лица земли порядка девяти самолетов, утраты сирийской армии составили, при таком количестве выпущенных ракет, пять человек. Получается, на каждого сирийского военнослужащего было израсходовано 10 крылатых ракет типа Томагавк. Об эффективности беседы просто не идет.

Это была демонстрация.
Вопрос: Но демонстрация чего?
Владимир Евсеев: Демонстрация ответа на обвинения по якобы имевшим место фактам, каковые не были расследованы. Эта обстановка не рассматривалась на уровне Совбеза ООН. США снова самовольно применяли силу и наряду с этим, как в большинстве случаев, не несут за это никакой ответственности. Исходя из этого я полагаю, что нынешняя администрация Трампа трудится в стиле собственных предшественников — администрации Обамы.

Она не планирует учитывать вывод интернационального сообщества, не планирует с ним принимать во внимание, а готово применять силу так, как хочется.
Такое поведение разрушает интернациональное право, понижает статус Совбеза ООН и не содействует разрешения кризисной ситуации в Сирии.
Вопрос: На самих Штатах как это скажется?
Владимир Евсеев: В случае если сказать о более конкретных последствиях, то, во- первых, военное сотрудничество с ними было фактически прекращено, включая предотвращение инцидентов в воздухе. Это, снова же, отрицательно будет оказывать влияние на США, по причине того, что они не имеют ПВО в Сирии, а мы имеем. В этом случае им нужно будет летать в зоне вероятного обстрела.

В этих условиях, я думаю, на данный момент очень проблематичны каждые идеи об освобождении города Ракка — практически США перечеркнули возможность ее освобождения собственными действиями. Удастся ли обстановку выправить, пока остается под вопросом. Но я вижу, что те действия, каковые были предприняты Штатами, — это практически политика Джорджа Буша- младшего и Б. Обамы.

Это не политика нового президента.
Вопрос: В Совете Федерации уверены в том, что этим Трамп говорит Москве, что нужно сдать Асада в любом случае — виновен либо нет. Но имеется версии, что сигнал был отправлен Китаю — какой предположения придерживаетесь Вы?
Владимир Евсеев: Я пологаю, что главный сигнал отправляли не Москве, а Пекину. По причине того, что тогда была встреча с Си Цзиньпином. Практически это был сигнал Пекину о готовности США применять силу в Южно-Китайском море. Это был сигнал больше в том направлении, по причине того, что совсем ясно, что в Сирии позиции Америки не так сильны и, вероятнее, будут дальше ослабевать.

Исходя из этого тут использование ракет было тщетным, и оно потребует от России проведения политики сдерживания США, в случае если это будет дальше длиться в Сирии. А, к примеру, в отношении Китая отправить таковой сигнал было бы весьма своевременно. Тем более, американцы знали, в то время, когда будет визит, возможно было заблаговременно послать суда, и я больше склонен вычислять, что это был символ Китаю.
Вопрос: На 11-12 апреля намечен визит Тиллерсона в Москву. По некоторым данным, он может предъявить обвинения России в соучастии либо сокрытии правонарушений Асада. Как вычисляете, выдвинет?
Владимир Евсеев: К самим США имеется очень большое количество претензий, так что неясно, кто кому и что выдвинет. Но он хотя бы не отменяет визит, в отличие от собственного английского коллеги. Бэкграунд для этого визита очень отрицательный — ему, возможно, выскажут очень большое количество претензий о деятельности США на территории Сирии. И исходя из этого неясно, кто кого будет больше обвинять. А удастся ли выправить обстановку, пока остается под вопросом.

По причине того, что для того чтобы рода деятельность не содействует российско-американскому сотрудничеству в Сирии. А вдруг потребуется, то Российская Федерация имеет массу рычагов чтобы и дальше уменьшить влияние Америки. И Штаты это должны осознать — что главным игроком в Сирии Америка не есть.

А вот Российская Федерация именно будущее Сирии определяет, исходя из этого для того чтобы рода деятельность еще более снижает роль США в регионе.
Вопрос: Длится муссирование темы несработавших С-400 — в чем все- таки обстоятельство?
Владимир Евсеев: Удар крылатыми ракетами был нанесен с района Кипра. Данный удар с космоса не фиксируется, по причине того, что у ракет высота взлета меньше чем 100 км, они в воздухе летят, а фиксация в космосе происходит лишь при вылете за высоту 100 км. Исходя из этого совокупности не зафиксировали старт. Потом, крылатые ракеты летят низко, радиолокационные станции их не берут.

самоё эффективным средством по борьбе с крылатыми ракетами есть войсковая совокупность ПВО — это Панцирь-С1, Тор-М1. Таких совокупностей недалеко от аэродрома не было, по причине того, что российские армии оттуда ушли, и об этом американцы знали.

Против них имела возможность бы еще трудиться авиация, но тут нужно осознавать, что, во-первых, у сирийской авиации имеется ограничения работы ночью, а русского сторону предотвратили — исходя из этого она практически не имела возможности применять собственную авиацию для уничтожения крылатых ракет. Но самым действенным средством тут была бы войсковая ПВО. Предположительно, будет принято решение о доразвертывании оружий и восстановлении аэропорта.
Вопрос: Другими словами у России имеется рычаги для влияния на обстановку?
Владимир Евсеев: Само собой разумеется, имеется. Российская Федерация обязана, во-первых, нарастить количество судов, каковые находятся в морской части Средиземного моря. Фрегат Адмирал Григорович уже идет, он отличается тем, что в том месте стоит морская совокупность С-400.

Для уничтожения крылатых ракет действенна эта совокупность. Во-вторых, возможно поставлена совокупность войсковой ПВО для сирийских военно-воздушных баз. Это достаточно действенная совокупность по уничтожению крылатых ракет.

В-третьих, прекращение Россией действия соглашения об инцидентах в воздухе практически ограничит полеты американской авиации на территории Сирии, чем очень затруднит вмешательство в данный конфликт, не смотря на то, что на земле трудится американский отрядом специального назначения. К примеру, западнее Ракки употребляется кроме того американская артиллерия. Как США будут закрывать деятельность собственных армий с воздуха, пока остается под вопросом.

По крайней мере, у них в этом будут определенные неприятности. Американский отряд специального назначения численностью около 1 тыс. человек на данный момент находится в районе Манбиджа. Я думаю, им может стать неуютно в данной территории.
Исходя из этого радоваться американцам рано, последствия для них будут намного хуже, чем они думают. Второй вопрос — отправится ли Российская Федерация на полноценное сдерживание либо ограничится локальным сдерживанием? В любом случае, кроме того отправка Адмирала Григоровича в эту часть Средиземноморья показывает, что Российская Федерация на это будет реагировать, просто так это не покинет.
Вопрос: Ранее от государственныхы служащих США были заявления, что подобный предупредительный удар Штаты смогут нанести и по КНДР. И незадолго до поступила информация, что ударное соединение американских ВМС отправится в западную часть Тихого океана, дабы обеспечить присутствие у Корейского полуострова — отправятся на ухудшение?
Владимир Евсеев: По КНДР таковой удар они нанести не смогут, по причине того, что КНДР владеет ограниченным ядерным потенциалом, мы просто не знаем, в чем он выражен. Это до тех пор пока элемент давления, другое дело — начало военных действий. Я пологаю, что против северной Кореи никто военных действий вести не будет ввиду вероятного применения атомного оружия с той стороны.

Причем это атомное оружие будет как минимум применено как раз против американских армий, каковые находятся на Корейском полуострове.
В целом, ввиду того, что США делают, у других стран появляется законное желание обзавестись ядерным оружием — такое желание может показаться, к примеру, у Ирана. Практически Америка собственными действиями разрушает ядерное нераспространение.
http://www.nakanune.ru/articles/112783/

Источник: Осетинское Радио и Телевидение

Корреспонденты ФАН в Сирии с места атаки США на базу Шайрат


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: