Зачем нужна ядерная бомбардировка марса?

      Комментарии к записи Зачем нужна ядерная бомбардировка марса? отключены

Зачем нужна ядерная бомбардировка марса?

Несколько месяцев назад американский промышленник Элон Маск в эфире вечернего юмористического шоу поделился мыслью, что ядерная бомбардировка марсианских полюсов имела возможность бы перевоплотить Красную сухую и холодную планету в более комфортную для человека. Его шутку подхватили многие СМИ, но практически никто не постарался посмотреть на обстановку в контексте современных научных знаний о Марсе. Так необходимо ли в действительности бомбить Марс?

Почва 2.0

Еще в десятнадцатом веке астрологи замечали сезонную изменчивость марсианских полярных шапок. Тогда ученые думали, что оттаивающие полярные льды наполняют ирригационные каналы марсиан. К середине XX века новые способы изучений разрешили выяснить средние температуры и состав атмосферы Марса, по окончании чего показались обоснованные догадки о том, что шапки состоят не из водяного, а из углекислотного льда (сухого льда).

Первые космические аппараты уточнили состав марсианской атмосферы, температуру на поверхности и состав полярного льда, что вправду был углекислотным. Одвременно с этим человечество преуспело в развитии ядерного оружия. Тогда-то и появилась мысль бомбить марсианские полюса.

Мысль терраформирования (создания землеподобных условий) вырисовывалась несложная и логичная. Сперва ядерными бомбами, ударами астероидов либо посредством огромных зеркальных отражателей на орбите растапливаем полярный углекислотный лед, повышая плотность воздуха. Углекислый газ формирует парниковый эффект, исходя из этого температура растет, грунт оттаивает, и на Марсе опять начинают течь реки и идти дожди.

Затем относительно стремительного периода обогрева планеты нужно будет заслать на Марс одноклеточные водоросли и подождать пара тысяч лет, пока они не создадут в том месте пригодную для жизни воздух.

Разрушенные надежды

В 2005 году европейский космический аппарат ESA Mars Express посредством радара MARSIS изучил полярные шапки планеты. Оказалось, что постоянные ледяные отложения, каковые не изменяются на протяжении смены сезонов, — это не углекислота, а замерзшая вода. А сухой лед на полюсах — узкая корочка, намерзающая зимний период.

Об этом догадывались и ранее, но соотношение углекислотного и водяного льда было неясным.

Бомбить воду безтолку — она требует через чур много тепла для оттаивания и имеет через чур большую для Марса температуру замерзания. Кроме того в случае если выпарить полярные льды, вода сконденсируется в верхних слоях воздуха, замерзнет и выпадет в виде снега. Помимо этого, снежный покров и водяные облака действенно отражают солнечный свет, исходя из этого, испарив полярную воду, возможно взять снегопады, каковые еще посильнее выморозят воздух Марса, — так как солнечный свет будет отражаться от снега, а не поглощаться грунтом.

Мощность водяных отложений на севере превышает 1,5 км, а на юге достигает 3,5 км. Сезонные же льды, намерзающие зимний период, — это вправду углекислота, но толщина их слоя зимний период на северном полюсе не превышает 3 м, а на южном — 8 (из-за изюминок вытянутой орбиты Марса зима в южном полушарии меньше, но холоднее). Летом вся сезонная углекислота испаряется на северном полюсе и откладывается на южном, наряду с этим давление на планете падает на треть от большого значения.

В среднем давление на Марсе образовывает 7,1 миллибар (0,7% от земного). Так что кроме того в случае если мы сможем нагреть оба марсианских полюса в один момент, вряд ли давление на Марсе подойдет к 10 мбар (1% от земного).

В случае если же нам нужна планета с воздухом, пригодной кроме того не для жизни, а хотя бы для надёжного существования, давление на Марсе нужно повысить не меньше чем вдесятеро, до «предела Армстронга» — 60 мбар, ниже которых вода закипает при температуре людской тела. А лучше повысить давление на Марсе в 50 раз — тогда условия приблизятся к существующим на Эвересте: дышать наряду с этим нереально, но хотя бы возможно обойтись без скафандра.

Капля в море

В 2005 году космический аппарат NASA Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) нашёл в верхней части южной полярной шапки залежи углекислого льда. Они частично прикрыты водяным льдом и находятся в центральной, самой холодной части полярной шапки, исходя из этого летом фактически не испаряются. Оценив полученные эти, ученые сделали вывод, что на южном полюсе Марса залегает от 9500 до 12 000 км³ льда. Звучит солидно, но в случае если эти залежи выпарить, то плотность воздуха повысится менее чем вдвое.

Тогда имеется ли какой-нибудь суть растапливать запасенный углекислотный лед?

Силенок хватит?

Быть может ли в принципе человечество растопить кроме того эти несчастные 12 000 км³ сухого льда? Что будет, в случае если мы скинем в том направлении самую замечательную бомбу? Простые расчеты говорят о том, что в случае если поместить 50-мегатонную «Кузькину маму» в толщу льда, не разрешив энергии взрыва рассеиваться в стороны, и в том месте подорвать, то это разрешит испарить приблизительно 0,23 км³.

Так что для испарения всех залежей сухого льда на Марсе нам пригодится 55 000 бомб. Для того чтобы количества термоядерных зарядов на Земле нет (к счастью). Более того, на данный момент нет у нас и ракет, талантливых доставить хотя бы одну такую бомбу («царь-бомба» весила 26,5 т) к Марсу.

    Погода на Марсе Изучения Марса посредством датчиков, распределенных на поверхности планеты, — мысль не новая. Совместный проект MarsNet, созданный финским Метеорологическим университетом, испанским Национальным университетом космической техники и русским НПО имени С. А. Лавочкина, предусматривает отправку на Марс нескольких маленьких (около двадцати килограмм любая) метеостанций MetNet, предназначенных для долгосрочного сбора метеоданных в разных точках планеты.

С позиций науки

Так что бросать термоядерные бомбы на Марс для его преобразования просто не имеет смысла. А вот для науки кроме того один, а уж тем более пара ядерных взрывов на Марсе разрешили бы получить информацию, важность которых сложно переоценить. Скажем, возможно совершить взрыв на южном полюсе, дабы взглянуть, сколько газа в действительности испарится, какие конкретно процессы появятся в воздухе, как продолжительно они будут наблюдаться, — другими словами совершить первый натурный опыт по прикладному терраформированию.

Пара взрывов на экваторе принесут еще больше полезных научных данных — само собой разумеется, в случае если предварительно разместить на поверхности Марса сейсмодатчики и климатические станции. Это разрешит совершить сейсмическое зондирование недр планеты, благодаря чему мы намного больше определим о ее глубинном строении.

В принципе, возможно обойтись и без бомб, а просто расставить датчики и ожидать падения астероида больше, но ожидание может затянуться, а все взрывы пройдут запланированно и в нужном месте. Таковой проект будет довольно недорогим кроме того по сравнению со ценой марсохода Curiosity, не говоря уж о пилотируемой экспедиции.

Все технологии уже существуют, для бомбардировки хватит одной кассетной боеголовки ракеты РС-20В «Воевода», а научный итог будет намного более полезным, чем от нескольких куда более дорогостоящих миссий. Пригодится лишь (только в научных целях) ненадолго снять интернациональный запрет на проведение ядерных опробований в космосе.

Не смотря на то, что марсиане точно будут против. В случае если, само собой разумеется, они существуют.

Роберт Зубрин, космический инженер, популяризатор космических изучений, президент и основатель «Марсианского общества», создатель книги «Как выжить на Марсе» (1996): «Самый очевидный метод поднятия температуры на Марсе — строительство фабрик по производству галогенуглеродов, самых сильных парниковых газов. Практически одна из их вариаций — хлорфторуглерод (ХФУ).

Из-за собственного сильного содействия парниковому эффекту и влияния на нарушение озонового слоя он был запрещен на Земле в 1990? е годы. Однако, бережно выбирая галогенуглеродные газы и избегая применения хлора (другими словами необходимы фторуглероды), мы можем выстроить защитный озоновый слой в марсианской воздухе.

Самый простой в производстве подобный газ — это перфторметан, CF4, кроме этого владеющий привлекательной жизнестойкостью (стабилен в течение более 10 000 лет) в верхней воздухе отечественной планеты. Парниковый эффект от применения перфторметана возможно увеличен добавкой маленького количества вторых фторуглеродов (наподобие C2F6 и С3F8). Они должны заблокировать пропуски в инфракрасном спектре, каковые может покинуть атмосферное одеяло из одних только газов CF4 и CO2.

Для исполнения замысла нам потребуются большие промышленные мощности — 2−4 ГВт, в случае если мы желаем выстроить газовое одеяло довольно быстро. Для Почвы это маленькое количество: в том месте 1 ГВт тратится лишь на то, дабы обеспечить энергией обычный американский город с населением в миллион человек».

Статья «Разбомбить Марс» размещена в издании «Популярная механика» (№157, ноябрь 2015).

Виталий Егоров: Бомбить или не бомбить. Как сделать Марс пригодным для жизни?


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: