Год арктики в россии — дань времени или осознанная необходимость?

      Комментарии к записи Год арктики в россии — дань времени или осознанная необходимость? отключены

Год арктики в россии — дань времени или осознанная необходимость?

Nord-news.ru: 2012 год в Российской Федерации пройдет под руководством Арктики. А это означат, что в будущем году еще более внимание со стороны специалистов, научного сообщества, бизнеса и чиновников будет приковано к вопросам сохранения морских природных ландшафтов и экосистем прибрежных территорий. На вопросы о самых насущных проблемах сохранения, развития и освоения Арктики ответил начальник морской программы WWF, член публичного Совета Росрыболовства, кандидат биологических наук Константин Згуровский.
— Сообщите, прошу вас, из-за чего как раз 2012 год проходит под руководством Арктики?
— Необходимость обратить внимание на Арктику назрела уже давно. Во-первых, она завлекает все больший и больший интерес, как международного, так и бизнес сообщества. Это территория уже давно осваивается, но до этот поры все это делалось стихийно.

Каждому стране хотелось охватить больший кусок Арктики, взять больше шансов для развития на возможность. Запасы углеводородного сырья на суше истощаются, и Арктика рассматривается как один из районов, что делается богатым источником нефти и газа. Так как не секрет, что запасы углеводородов на Земле конечны.

А согласно расчетам геологов в Арктике сохраняются огромные запасы углеводородов. Во-вторых, арктические районы и прилегающие к ним, каковые не покрыты льдом, владеют высокой биологической продуктивностью. Главный рыбный промысел в Северном полушарии ведется на Аляске (американцы кроме того именуют данный район — «рыбная корзина» США — Fishbasket), в Охотском Беринговом море и море, и, само собой разумеется, в Баренцевом море.

Российский Дальний Восток (Охотское и Берингово моря) дает в сумме около 2 млн тысячь киллограм рыбной продукции, Баренцево море — 500 млн кг. С учетом возрастающей активности человечества в Арктике настала необходимость всю эту деятельность четко планировать, сводя к минимуму вредное действие на хрупкие арктические экосистемы. Такое комплексное планирование удачно используется многими государствами: Норвегией, Канадой, США.

Мы также уже совершили последовательность заседаний в Москве и Мурманске, но осознали, что, не обращая внимания на то, что многие ведомства занимаются вопросами Арктики, координация между ними весьма не сильный. Одна из отечественных рекомендаций — наделить координирующей ролью в стране Морскую Коллегию. До тех пор пока, к сожалению, не смотря на то, что она по статусу и есть межведомственным органом, ее советы необязателен , и обычно согласованности между разными видами природопользования нет.

То же самое должно случиться и в мире — интернациональный Арктический Совет неспешно набирает силу и к его рекомендациям Правительства государств Арктического бассейна начинают прислушиваться.
— Имеет ли наша страна какие-то разработки в отношении ответа насущных неприятностей, каковые вы только что обозначили?
— К сожалению, пока нет способов борьбы с разливами нефти в ледовых условиях. Единственный метод борьбы — это выжигание, что также очень вредно для природы. Недаром было поручение президента России о том, что пока не будут созданы способы ликвидации последствий аварий — необходимо воздержаться от бурения в Арктике.

Американцы ввели запрет на бурение в Бристольсокм заливе, а норвежцы продлили запрет на бурение у Лофотенских островов — главных районах воспроизводства и промысла рыбы. Русские рыбаки также озабочены возможностью нефтяного загрязнения отечественных «рыбных корзин» в Баренцевом и Охотском морях. Но нефтяники бурят на месторождении Приразломное в Баренцевом море и у западной Камчатки — главных промысловых районах России.

Мы, как WWF, поддерживаем то, дабы взвешенно доходить к эксплуатации минерального сырья на шельфе и отдавать приоритет возобновляемым — биологическим ресурсам. Опыт регулирования рыболовства на Севере показывает: в случае если относиться к биоресурсам аккуратно, совершенствовать методы лова, избавляться от нерационального применения, — к примеру, выброса «молоди», внедрять современную переработку — применять сырье «на всю катушку» — это во многих случаях экономически действеннее, чем добывать минеральное сырье. Не считая всего другого, «неистощительный» метод эксплуатации водных биоресурсов, в отличие от добычи минерального сырья, может длиться очень долго.
— Имеется ли какие-то компании, разработки, проекты, каковые заслуживают внимания, но не взяли должного освещения?
— Да, такие проекты имеется. К примеру, мы создали «Морской атлас биоразнообразия Арктики». Выделили самые чувствительные территории («no go zone») для Баренцева моря, т.е. те территории, в которых бурение очень нежелательно. на данный момент эту идею поддерживают рыбаки. В базе всего — комплексное планирование деятельности на шельфе.

И, само собой разумеется, у нас хорошее сотрудничество с компанией «СКАНЭКС», которая в частности проводит космический мониторинг деятельности человека в океане. Мы трудимся с ними по отслеживанию передвижения редких видов животных, в т.ч. Атлантического моржа, имеется возможность отслеживать нефтеразливы, а также браконьерство.
— С кем бы имело суть трудиться в рамках года Арктики в Российской Федерации? Какие конкретно мероприятия нужно провести в связи с годом Арктики, дабы год прошел вправду результативно?
— Конечно, должны быть представители всех заинтересованных сторон — так именуемые stakeholderы. Это и люди, принимающие ответы из правительства, и представители тех индустрий, каковые заинтересованы в развитии бизнеса в Арктике, и страны APEC. Непременно, должны принимать участие интернациональные негосударственные организации — словом, все стороны.

А для дискуссии всех серьёзных вопросов сохранения Арктики нужна дискуссионная площадка.

Источник: Nord-news.ru (http://www.nord-news.ru/murman_news/2012/01/10/?newsid=24307)

«Гринпис» добивается запрета на бурение в Арктике


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: