Послушать, очем думает мозг: силы мыслей

      Комментарии к записи Послушать, очем думает мозг: силы мыслей отключены

Послушать, очем думает мозг: силы мыслей

    «Будь я Иосиф Сталин, мне бы весьма понадобилась эта разработка. Я бы сходу разобрался, кто мне приятель, а кого сходу поставить к стенке»

Но, критики этого способа сомневаются в том, что новый метод чтения мыслей дает точные результаты. Они говорят, что восхищения еще преждевременны и что следовало бы еще два раза поразмыслить, перед тем как применять фМРТ в отечественной личной либо публичной жизни.

Фрэнк Тонг пристально всматривается в чужой разум. Нейрофизиолог из Университета Вандербильта сидит в сумерках перед столом, вынужденным мониторами. За стеной из зеркального стекла без движений лежит один из студентов, его ноги торчат из-под громоздкого сканера фМРТ.

Над глазами молодого человека на дисплее загораются различные картины — то голубок, то пингвин. Сейчас Тонг еще не знает, что конкретно. По комнате разносится басовое урчанье — это сканер отправляет замечательные потоки магнитной энергии прямо через черепную коробку испытуемого.

Мониторы на столе также показывают картины — это черно-белые разрезы, произведенные прямо по действующему мозгу. На них видны незначительные флуктуации по яркости, выявляющие территории повышенной активности. Тонг внимательно всматривается в нерезкие изображения. В сложных фигурах скрыт ключ к мыслям подопытного студента. Нейроны практически искрят в голове у парнишки, но, глядя на эти пляшущие огоньки, никак не удается осознать, о чем же он думает.

Тогда Тонг снимает эти со собственного сканера, а после этого в собственной лаборатории прогоняет их через программы обработки.

Пара часов работы, и акт ясновидения налицо — экспериментатор с уверенностью заявляет, что испытуемый наблюдает на пингвина. Проверка говорит о том, что Фрэнк Тонг был прав. В аналогичных задачах он просматривает мысли с точностью до 70−80%. «В то время, когда перед нами всего два вероятных ответа, задача не так уж и сложна, — говорит он, — но у нас получается и работа с распознанием исходных образов, появляющихся прямо в мозгу.

Если бы мы имели доступ прямо к каждому нейрону, если бы не спешили с анализом данных, возможно было бы во всех подробностях поведать, что человек сейчас видит либо о чем он думает».

Все выглядит так, словно бы Тонг вынул один кирпичик из той стенки, которая стоит между внешним миром и отечественной внутренней судьбой. В этом занятии он не одинок. В течение последнего десятилетия целая когорта исследователей, вооружившись сканерами и томографами, успела вчерне набросать схемы того, как отечественный мозг разбирается испуганно, воспоминаниями, принятием рискованных ответов, романтическими увлечениями и другими душевными хлопотами.

Еще мало, и наука сделает следующий ход вперед, отбросит занавес, скрывающий самые интимные закоулки отечественного личного «я». Энтузиасты говорят, что уже на подходе разработка фактически безотказного детектора лжи, основанного на сканировании мозга.

Если они правы, то придет сутки — и все около: правительство, работодатели, кроме того ваша супруга — возьмут на вооружение успехи науки, дабы наконец узнать, кто же вы таковой в действительности. Как вы верноподданный гражданин, как преданный руководству сотрудник, как любящий муж.

Но, скептики считают, что все эти беседы о автомобилях, просматривающих отечественные мысли, — чистое очковтирательство. «Нам пробуют впарить что-то наподобие чудесного зеркальца на торсионных полях, — говорит доктор наук-психиатр из Йельского университета Энди Морган. — Это новшество заслуживает самого осмотрительного отношения. Но кроме того в случае если все это реально действует, сразу же должны всплыть очень увлекательные вопросы касательно прав человека.

Не нужно ли назвать принудительное сканирование мозга средствами фМРТ незаконным вторжением, ограблением и обыском, потому, что в подобном случае что-то принадлежащее вам будет забрано у вас без вашего на то разрешения? Как именно вы сможете реализовать ваше право на защиту, в случае если у кого-то покажется возможность задавать вопросы вашему мозгу, не интересуясь вашим согласием? Эти очень важные вопросы возможно задавать уже прямо на данный момент».

Технические правила, каковые легли в базу фМРТ, были прекрасно известны уже десятки лет назад. Новое лишь в том, сколь тонко и изощренно возможно на данный момент применять ветхую методику. Сканер фМРТ посредством громадного, похожего на бублик электромагнита формирует замечательное поле, которое взаимодействует с протонами в теле испытуемого.

Молекулы гемоглобина в красных кровяных тельцах ведут себя в магнитном поле по-различному в зависимости от того, захвачена ли в них молекула кислорода. В то время, когда возбуждается тот либо другой участок мозга, он требует громадных количеств кислорода, так что посредством сканера фМРТ возможно указать, в каких территориях мозга идет сейчас более интенсивная работа.

Эти сведенья возможно соотнести с уже имеющимися у нас сведениями о функциональной анатомии мозга, и чем подробнее мы ее определим, тем правильнее будут сведения, полученные посредством фМРТ. Сейчас благодаря фМРТ исследователи взяли возможность заметить сходу все, что происходит в мозгу, причем фактически в реальном времени, не подвергая опасности либо неудобствам собственного больного. «Мы ощущаем себя прямо как астрологи XVI века, каковые только что взяли в собственный распоряжение телескопы, — говорит Джошуа Фридман, психиатр из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. — Тысячи лет самые умные из людей напряженно пробовали осознать, что же происходит у нас над головами, но они имели возможность лишь строить предположения о том, что недоступно людской зрению. Позже, практически внезапно, показался новый прибор, что разрешил конкретно заметить то, что развертывается в том месте в действительности».

Активные исследования томографии мозга, каковые велись в течение последнего десятилетия, конкретно перелились в сферу заинтересованностей фМРТ, наделив новую отрасль неслыханными возможностями. В следствии нейрофизиология достигла нового уровня в понимании механизмов работы мозга. В некоторых опытах всплыли радикальные различия в это же время, как трудится отечественный мыслительный аппарат, и тем, как мы это себе воображали.

Но, в других случаях новые открытия легко ложились в рамки привычных представлений и здравого смысла. Фероуз Б. Мохамед, адъюнкт-доктор наук радиологии в университете Темпл в Филадельфии, поставил занимательный опыт. Испытуемым предлагалось стрелять из пистолета, а после этого давать ложные ответы касательно этого действия при опросе, что проводился параллельно со сканированием по методике фМРТ.

Если сравнивать с контрольной группой, которая давала искренние ответы, у «лжецов» в мозгу возбуждалось в два раза больше различных участков — среди них были территории, несущие ответственность за память, принятие ответов, планирование, подавление желаний и обработку предложений. Результаты этого изучения лишний раз подтверждают то, что мы и без того неоднократно осознавали в нашей жизни: правду сказать легко и приятно, тогда как неправда то и дело порождает нежданные хлопоты.

На волне тревоги по окончании трагедии 11 сентября 2001 года возможность посредством фМРТ выявлять лживые показания привела к особому интересу у определенных национальных учреждений. Правительство Соединенных Штатов искало новые пути для получения точных сведений при допросах лиц, задержанных на протяжении глобальной войны против террора.

Особенная академия при Пентагоне, Pentagon s Defense Academy for Credibility Assessment («Оборонная академия по оценке достоверности») в Форт-Джексоне — ранее она именовалась Polygraph Institute («Университет полиграфа»), профинансировала более 20 программ, нацеленных на разработку усовершенствованных детекторов лжи. К работам около технологии фМРТ подключился и DARPA — отдел научно-технических изучений при Пентагоне. «На средства минобороны отечественные исследователи создали такие методики, — отмечается в свежей статье из Cornell Law Review, — что «чёрное мастерство» ведения допросов не так долго осталось ждать может оказаться ненужным».

Тем временем простые предприниматели ищут, как бы применить новую разработку в мирных целях. В 2006 году калифорнийская компания No Lie MRI (ранее она исследовала на средства DARPA) внесла предложение на рынке собственные услуги по обнаружению лжи в показаниях. За $10 000 она готова совершить сканирование мозга и выяснить, говорит ли испытуемый правду. Одним из ее первых клиентов стал человек, обвинявшийся в поджоге.

Он лично захотел так доказать собственную невиновность (кстати, потом это дело было прекращено). Не считая него интерес к этому предложению показало еще свыше сотни клиентов.

Кроме того кое-какие из самых рьяных приверженцев фМРТ сознают, что применение данной методики в подобном контексте способно поставить под удар базы демократических свобод. Джоэл Хюизенга, исполнительный директор No Lie MRI, говорит, что он уже готов к нападкам на собственную компанию а также приветствует таковой поворот событий. «Нам нужна открытая дискуссия, — говорит он. — Будь я Иосиф Сталин, мне бы весьма понадобилась эта разработка.

Я бы сходу разобрался, кто мне приятель, а кого сходу поставить к стенке». Дабы успокоить чрезмерно странных, скажем сходу — компания No Lie подвергает сканированию только тех, кто сам этого требует. «Опробованиям подвергаются лишь те индивиды, каковые идут на это по собственной воле, — говорит Хюизенга. — В отечественный томограф мы никого насильно не запихиваем».

Допустим, компания Хюизенги декларирует строгие этические рамки, в которых готова использовать собственную методику, но как возможно обеспечивать, что другие компании будут столь же щепетильны? Что, в случае если работодатели захотят применять эту разработку в качестве стандартной проверки при приеме на работу? И что вы сообщите о школьном томографе, применяемом для борьбы со списыванием либо вторыми формами ученического жульничества?

А вдруг авиационные работы безопасности примутся сканировать отечественный мозг так же беспардонно, как на данный момент они просвечивают отечественный багаж?

Все это до тех пор пока что лишь храбрые фантазии, но они уже на данный момент порождают тёплые дискуссии среди экспертов и юристов по биоэтике. В статье из Cornell Law Review утверждается: «фМРТ — одна из таких разработок, к каким по праву возможно приклеить ярлык ‘Ангсоц’ в полном соответствии с пророчествами Оруэлла». В том месте же сделан вывод: «Применение фМРТ очень вызывающе большие сомнения в юридическом замысле» — и потом: «Принудительное применение методик фМРТ на протяжении расследования нарушает, "Наверное," сами базы Международного гуманитарного законодательства».

Начиная с 2001 года уже появилось пара компаний, дающих слово на эйфорию самым разнообразным сплетникам угадывать чужие мысли. Один из фаворитов в этом деле — The Brighthouse Institute for Thought Sciences, базирующийся в Атланте, — претендует на звание первой компании на «рынке нейроуслуг», заловившей в собственные сети клиента из перечня Fortune 500 (каждый год составляемый изданием Fortune перечень из 500 самых преуспевающих компаний). Действительно, имя этого клиента почему-то не названо.

Те, кто стоит на страже заинтересованностей потребителя, высказывают опасения, что разнообразные корпорации посредством фМРТ смогут разрабатывать все более изощренные маркетинговые кампании, дерзко внедряющиеся в отечественное подсознание. В 2004 году исполнительный директор группы Commercial Alert (среди ее соучредителей направляться отметить Ральфа Надера) обратился с письмом к участникам сенатского комитета, занимающегося контролем над общенациональными коммерческими проектами. В нем указывалось, что современные маркетологи применяют методики фМРТ «отнюдь не чтобы лечить больных. Идет прощупывание людской психики в отыскивании каналов действия В случае если отдельные личности смогут манипулировать отечественным поведением, не будет ли это угрозой народовластия у нас?»

Неужто вправду уже наступило время для тревоги? какое количество бы ни говорили о фантастических возможностях фМРТ, скептики считают, что эта методика содержит в себе принципиальные недостатки. Во-первых, время прохождения импульсов по нейронам измеряется миллисекундами, а трансформации, каковые фиксирует методика фМРТ, наблюдаются пятью секундами позднее. Так, очень сложную и изменчивую неврологическую картину мы видим спрессованной в единый, не детализированный ком.

Во-вторых, отмечают критики, те методы, каковые нужны для воссоздания образов из сложных, забитых шумами данных, неизбежно будут чреваты опасностью фальшивой интерпретации.

Уильям Уттал, известный доктор наук-психолог из Университета штата Мичиган, написал целую книгу о вероятных неувязках, каковые несет с собой широкое использование фМРТ. В частности, он показывает, что ученым, вообще-то говоря, неизвестно, как функционирование мозга соотносится с мыслительной деятельностью. «Проблема заключается в том, что мозг куда сложнее, чем это нам на данный момент представляется, — говорит он. — Вооружившись всеми этими магнитно-резонансными примочками, легко впасть в соблазн упрощенной трактовки тех материй, каковые в действительности имеют несравненно более глубокую природу».

Самой язвительной критике подверглись упрочнения, направленные на использование методики фМРТ в качестве детектора лжи. Вот рассуждения Энди Моргана из Йельского университета: «Кое-какие умельцы утверждают, что, продемонстрировав вам фотографию некоего субъекта, подозреваемого в терроризме, посредством фМРТ они смогут с уверенностью сообщить, привычны вы с ним либо нет, — и это кроме того если вы станете категорически отрицать такое знакомство.

Но хороший итог магнитно-резонансного анализа вовсе не обязательно будет означать, что вы лжете, — так как никто еще не проводил корректных изучений, где сравнивалась бы реакция на лица, каковые легко похожи между собой. В чем-то похожее лицо может позвать такую же реакцию, как и лицо человека, с которым вы вправду привычны». И отыщем в памяти еще раз обещания Джоэла Хюизенги, что персонал из No Lie никого не будет насильно загонять вовнутрь собственных томографов.

Так как на современном уровне развития данной техники сканирование возможно действенным лишь в том случае, если испытуемый добровольно идет на сотрудничество. Любое, кроме того ничтожное шевеление в аппарата всецело смазывает все результаты.

К сожалению, мы можем какое количество угодно сомневаться в достоверности результатов, взятых посредством методики фМРТ, но это никак не исключает возможности ее некорректного применения. На протяжении многих лет мы обсуждали сомнительность результатов, взятых при обследовании на «полиграфе», и однако данный прибор обширно употреблялся на практике (а ведь кроме того его приверженцы признавали, что он дает приблизительно 10% ошибочных ответов).

В суде сплошь да рядом апеллируют к очень несерьезным и неубедительным квазинаучным методикам. В начале этого года Брэндон Л. Гарретт, доктор наук юрисдикции из Университета штата Виргиния, опубликовал анализ 200 судебных дел, где в совершении правонарушения были обвинены невинные люди.

Он понял, что в 55% случаев присяжным были предъявлены фальшивые результаты судебной экспертизы. «Я не сомневаюсь, — говорит Фрэнк Тонг, — что в случае если в судебных расследованиях допустить применение томографии и в случае если методика фМРТ станет достаточно популярна, то, кроме того не будь ее применение принудительным, в некоем смысле она неизбежно станет обязаловкой. Так как если вы откажетесь от необязательного сканирования, сразу же поднимется вопрос о ваших личных мотивах».

Само собой очевидно, очень многое из того, что у скептиков вызывает на данный момент громаднейшие опасения, так ни при каких обстоятельствах и не дорастет до весомых практических результатов. Иначе, успокаиваться преждевременно — на сцену точно выйдут другие угрозы, которых мы до тех пор пока еще кроме того не предвидим. Возможно не сомневаться, что перед нами новое направление, владеющее таковой многогранностью и гибкостью, что не так долго осталось ждать от него не ускользнет ни одна сфера публичной и личной судьбе.

Желаем мы того либо нет, но появилась новая наука о мозге, и мир, существующий в отечественной головы, ни при каких обстоятельствах уже больше не будет принадлежать нам всецело и целиком и полностью.

Как это выглядит

Неправда. Возбуждается 14 областей, включая многие территории в лобных долях.

Неточности. Осознание неточностей возбуждает кору головного мозга в височных долях — в ростральной («носовой») передней поясной извилине (rostral anterior cingular cortex).

Любовь. На первых этапах влечение возбуждает переднюю область покрышки (вентрально-тегментальную, ventral tegmental area) и дорзально-каудальную (заднебоковую, dorsocaudalis) область правого полушария.

Намерения. Желание купить что-нибудь проявляется в возбуждении прилежащего ядра (nucleus accumbens), островковой доли (insula), скрытой в глубине латеральной (боковой) борозды коры, и медиальной префронтальной (средней «предлобной») коры головного мозга.

Воспоминания. Работу памяти возможно замечать в зоне гиппокампа (hippocampus).

Альтруизм. Хорошие поступки связаны с территориями хвостатого (nucleus caudatus) и прилежащего (nucleus accumbens) ядер переднего мозга.

Как это действует

Но, имеется альтернатива, разрешающая обойтись без хирургического вмешательства, — это фМРТ. На последовательности томограмм возможно замечать потоки насыщенной кислородом крови конкретно к тем точкам, в которых улучшается нервная деятельность. Как нам растолковал врач Скотт Графтон из Калифорнийского университета в городе Санта-Барбара, для того чтобы получить такие «моментальные снимки», требуется сверхохлажденный магнит, создающий поле в 30 000 раз посильнее, чем магнитное поле Почвы, пара очень замечательных компьютеров, а плюс к этому еще и испытуемый, что согласится продолжительно лежать и совсем не шевелиться.

Сигнал на входе

На испытуемого надевают очки с жидкокристаллическими мониторами, его рука ложится на джойстик, и кушетку закатывают вовнутрь магниторезонансного томографа, где человек попадает в замечательное статическое магнитное поле. От испытуемого требуется лежать как возможно спокойнее: шевельнись он на миллиметр — и уже практически собранные замеры будут смазаны.

Радиочастотная (Radio Frequency, RF) обмотка, складывающаяся из передатчика и приёмника с частотной модуляцией (Frequency modulator, FM), упакована в что-то наподобие шлема, что устанавливается около головы испытуемого. Тут на протяжении первого прохода формируется томограмма большого разрешения. Ее применяют в качестве анатомической карты, на которую будут нанесены результаты предстоящего сканирования. После этого компьютер, управляющий раздражителями, выдает вопросы либо другие сигналы.

Они загораются на мониторах очков испытуемого. Отвечает он посредством джойстика. До тех пор пока испытуемый делает эти ему задания и напрягает собственный мозг, RF-обмотка формирует томограммы низкого разрешения.

Для создания каждого изображения требуется 1−2 секунды, и за это время аппарат фиксирует 30−40 срезов мозга.

Воздействие крови

В тех территориях мозга, где формируются ответы, нейроны нуждаются в энергии, а потому деятельно поглощают кислород. Как раз в том направлении подается обогащенная кислородом кровь. Современный томограф выявляет ничтожные различия — около 3% — в магнитных особенностях гемоглобина, доставляющего молекулы кислорода к нейронам в активных территориях, и гемоглобина, циркулирующего в незадействованных территориях и не несущего кислорода.

Эти различия разрешают выявлять размещение активированных областей.

Этап обработки данных

Все полученные сведенья поступают в руки компьютерщиков. Для восстановления полной картины употребляются методы, корректирующие искажения и компенсирующие шевеление объекта. Тысячи срезов объединяются в трехмерную картину.

Территории повышенной активности отображаются как цветовая карта, наложенная на исходную томограмму большого разрешения.

Рисуем карту мозга

    Цветными кружками указаны главные территории мозга, каковые возбуждались в ответ на разные стимулы на протяжении пяти изучений по методике фМРТ. На иллюстрации отображена активность лишь одного полушария. В действительности в большинстве обстановок в ответ на стимуляцию возбуждаются определенные участки обоих полушарий мозга

Что имеется истина?

В глазах широкой публики основной целью создания методик фМРТ есть ответ на вопрос «виновен — не виновен». (Изучение проводилось в Университете Темпл.)

Методика. Шестерым аспирантам внесли предложение стрелять из пистолета, заряженного холостыми патронами, а после этого сказать ложный отчет о собственных действиях. Контрольная группа из пяти студентов по большому счету не стреляла и адекватно обрисовывала собственные действия.

Удалось ли посредством методики фМРТ отделить правду от лжи?

Результаты. В то время, когда испытуемый сказал правду, в мозгу активизировалось семь территорий, тогда как лживый ответ приводил к возбуждению четырнадцати участков, а также ростральной передней поясной извилины (верхняя желтая точка) и гиппокампа (нижняя желтая точка).

Приобрести либо не приобрести?

Еще одна область, где применение методик фМРТ приводит к полемике, — так называемая нейроэкономика, изучение интеллектуальных и нервных процессов, влекущих принятие экономических ответов. (Изучение проводилось в Университете Карнеги-Меллон, в Стэнфордском университете, в школе менеджмента Слоун при MIT.)

Методика. 26 взрослых испытуемых взяли по $20 с поручением израсходовать их на приобретение разных мелочей. Возможно ли угадать покупательский выбор, основываясь на слежении за активностью тех либо иных мозговых центров?

Результаты. Испытуемые брали тот либо другой предмет, в то время, когда в их мозгу возбуждались территории, которые связаны с оценкой выигрышей и выбором предпочтений и утрат. Это были, соответственно, прилежащее ядро мозга (правая красная точка) и средняя префронтальная кора (слева).

Настоящая любовь

Возможно, и действительно, что любовь — это всего лишь определенные химические процессы? (Изучение проводилось в Национальном университете штата Нью-Йорк в Стоуни Брук, в медицинском колледже имени Альберта Эйнштейна и в Университете Рутгерса.)

Методика. 17 женщинам и молодым мужчинам показывали фотографии их возлюбленных. После этого посредством фМРТ разбирали реакцию мозга.

Результаты. "Наверное," чувство романтической влюбленности на первых стадиях связано с вопросами вознаграждения и мотивации, потому, что оно возбуждает такие подкорковые центры вознаграждения, как вентрально-тегментальная (верхняя светло синий точка) и дорзально-каудальная область (нижняя). У тех испытуемых, каковые признавались в продолжительной и страстной любви, отмечалась активность в передней части так именуемого бледного шара — ventral pallidum (в центре).

Эта структура участвует в формировании эмоции привязанности у мышей-полевок и, как мы сейчас догадываемся, у людей.

Вот те раз!

Что происходит, в то время, когда вы делаете неточность и эта неточность вам дорого стоит? (Изучение совершено в Университете штата Мичиган.)

Методика. 12 взрослым испытуемым предлагалось выполнить 360 зрительных тестов-головоломок. В зависимости от успеха либо провала вероятно было финансовое вознаграждение либо штраф в размере от 25 центов до $2.

Результаты. В то время, когда испытуемые совершали неточности, влекущие за собой материальный ущерб (в этом случае финансовый штраф), заметно возбуждался центр называющиеся «ростральная передняя поясная извилина» (оранжевая точка). В случае если неточность не влекла за собой штрафных санкций, данный центр возбуждался значительно не сильный.

Реакция данной структуры на подобные раздражители подтверждает ключевую роль, которую играются эмоциональные нюансы на протяжении принятия ответов.

Отдавать лучше, чем брать

Нравится ли отечественному мозгу платить налоги? (Изучение совершено в Университете штата Орегон.)

Методика. 19 дам взяли по $100 любая. После этого они замечали, как их денежки расходовались на благотворительные потребности — методом принудительного налогообложения и методом необязательных взносов.

Наряду с этим велось сканирование их мозга.

Результаты. В то время, когда испытуемые видели, что некая часть их денег, изъятых методом налогообложения, расходовалась на благотворительные потребности, у них возбуждались хвостатое и прилежащее ядра (соответственно — правая и левая зеленые точки). Еще большее возбуждение этих центров наблюдалось, в то время, когда деньги шли на благотворительные потребности по собственной воле испытуемого.

Эти же центры возбуждаются при удовлетворении таких фундаментальных потребностей, как голод либо жажда общения. Ученые уверены в том, что эти результаты в некоем смысле подтверждают тот факт, что добро — не безлюдное слово и такая вещь, как альтруизм, вправду существует.

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№62, декабрь 2007).

Сергей Савельев — Как думают люди? Формирование мысли. Мозг.


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: