Проблема авторских прав в парадоксах российского рынка геоинформатики

      Комментарии к записи Проблема авторских прав в парадоксах российского рынка геоинформатики отключены

Проблема авторских прав в парадоксах российского рынка геоинформатики

PC Week разместил статью Неприятность авторских прав в парадоксах русского рынка геоинформатики. Создатель: Георгий Потапов, менеджер проектов ИТЦ СКАНЭКС: Вектор роста рынка геоинформатики разумеется направляться тем же трендам, что и рост всего рынка IT.

Подогрев массового интереса со стороны быстрорастущих секторов, таких как “навигация” и Location Based Services (сервисы на базе информации о расположении пользователя, к примеру геотаргетинговая реклама) спровоцировали волну интереса к актуальным и правильным пространственным данным (картам, адресным базам, спутниковым снимкам и т. д.) и дали импульс разработке солидного пользовательских новых сервисов и числа приложений на их базе. В качестве механизмов, снабжающих данный рост, трудятся такие факторы, как проникновение широкополосного интернет-доступа в внедрение и регионы разработчиками ПО индустриальных стандартов доступа к пространственным данным через http-протокол.

Не считая развивающих и помогающих эффекта и технологических факторов от интеграционных процессов, в которых испытывает недостаток рынок, добавились и новые деструктивно влияющие факторы, как тот, с которым сталкиваются все правообладатели контента, распространяемого в сети, — нарушение авторских прав.

Очень контрастно эта неприятность выглядит на русском рынке геоинформатики, где на фоне бессчётных ограничений, накладываемых на деятельность в отраслях, которые связаны с распространением и обработкой геоданных и архаичных законов о гостайне, каковые не изменяются десятилетиями, процветает полный пофигизм (просматривайте — бескультурье и правовая безграмотность) в отношении авторских прав и лицензионных условий применения.

Дабы предотвратить о правилах применения картографической и спутниковой информации разработчики картографических веб-сервисов публикуют лицензии конечного пользователя (пользовательские лицензии). Соблюдение лицензии (соответственно, и авторских прав) есть необходимым условием для работы с данными на законных основаниях.

Нарушение условий пользовательских лицензий — обычная обстановка: пользователи скачивают нелицензионный контент, устанавливают пиратский софт. Эта неприятность ни при каких обстоятельствах, в случае если сказать объективно, не мешала росту развлекательных и хайтековских индустрий, притом что в какой-то мере содействовала формированию интернет-рынка. Но совсем вторая картина складывается на предварительном этапе, на котором в основном участвуют производители и корпоративные клиенты продуктов с добавленной ценой, в случае если сами его игроки игнорируют законы авторских прав.

Несложный пример — картография. Производители продуктов с добавленной ценой, которыми являются карты по отношению к спутниковым снимкам, выявляют в сети массу дешёвых спутниковых снимков, “лежащих” на интернет-порталах (Гугл Maps, Яндекс.Карты, Kosmosnimki.ru и др.).

За тем они принимаются их оцифровывать, создавая страно похожие друг на друга карты городов, в которых кварталы и дома “обрезаются” невидимой линией, соответствующей границе высокодетального снимка, размещенного в сети. “В случае если все нарушают, то нарушаю и я”, — это принцип русского рынка. Но скоро сами производители карт столкнулись с проблемами контрафакта уже на базе собственной продукции.

Согласно точки зрения автора, нет ничего сверхстрашного в скачивании частными лицами, к примеру туристами, снимков либо карт с интернет-сайтов для личных потребностей. До тех пор пока рынок пользовательских приложений, таких как бесплатные навигационные карты и т. д., развивался, для таких пользователей было весьма дорого (да и муторно) брать лицензионные карты и тем более эти съемки из космоса.

Совсем другое дело, в то время, когда подобную практику стали перенимать компании и предлагать пользователям собственных продуктов те же самые инструменты, что и бесплатные качалки, которыми туристы пользуются уже много лет. Один из опросов, предложенных на сайте ГИС-Ассоциации — организации, объединяющей экспертов, занятых в области применения и разработки геоинформационных разработок, — голосование “за стабильную работу на рынке геоинформатики”, куда каким-то образом наровне с прекрасно известным в этих кругах коммерческим программным обеспечением (ПО) попала именно такая бесплатная качалка, узнаваемая среди производителей и туристов карт.

Создатель статьи не раздумывая проголосовал как раз за данный продукт, по причине того, что его разработчики последовательно и правильно (и совсем бесплатно) создают хорошую программу для скачивания геоданных с интернет-сайтов и офлайновой работы с ними. В случае если взглянуть на оставшуюся часть перечня голосования, представленную производителями коммерческого ПО, — все вынуждены приспосабливаться к изменчивым правилам игры, не содержащим кроме того намека на коллективную волю играть честно .

Юмор обстановки в том, что правообладатель геоданных либо сервиса, чьи условия применения нарушаются, не имеет возможности предъявить претензии производителю софта, по причине того, что производитель всего лишь предоставляет средства — лицензия же нарушается конечным пользователем, что, строго говоря, нажимает кнопку.

Отношение к лицензиям сервисов со стороны игроков русского рынка ПО прекрасно иллюстрирует регулярное нарушение ими условий применения данных OpenStreetMap — карты, создаваемой сообществом участников проекта, эти которой всецело открыты и бесплатны. Их применение вероятно на условиях свободной лицензии. Большая часть ПО ГИС разрешают подключать данный источник данных как сервис.

Единственными требованиями свободной лицензии, под которой распространяется контент OpenStreetMap, есть заметная принципов ссылка и наследование лицензии на источник, которую производители софта либо разработчики порталов систематично забывают добавить в собственные дружественные интерфейсы.

Что же касается конечного пользователя, то ему легко ничего другого не остается, как не обращать внимания на условия сервисов геоданных, тем более раз уж в его любимом программном продукте ему ничего про них не информируют. Но незнание лицензий, как мы знаем, не освобождает от них.

Неприятность в том, что не считая целей продвижения самих себя, лицензионная политика сервисов (Яндекс.Карты, Гугл Maps, Kosmosnimki.ru и др.) диктуется правообладателями данных, каковые, защищая собственные интересы, ограничивают свободное распространение данных за пределами партнерских площадок. поставщики и Производители программных продуктов играются на втором рынке и им совсем не досуг заботиться об интересах провайдеров данных, до той поры до тех пор пока их личные пользователи с закрытыми глазами “нажимают на кнопку”.

В следствии складывается порочный круг — в него заключен тот самый конечный пользователь, что в итоге может оказаться крайним. Внезапно отечественная национальная машина заскрипит, стряхнет бремя безопасности и оцепенение сна и секретности и примет решение проверить, как соблюдаются на деле авторские права в области применения пространственных данных?

Кто виноват — уже ясно: все и никто. Остается вопрос — что же делать?

Выход из данной обстановки, содействующий предстоящему саморазвитию рынка, видится в налаживании схемы вторичных продаж данных. Такая схема предполагает, что эти интернет-порталов, каковые находятся кроме этого в архивах поставщиков в исходном и обработанном виде, смогут быть дешёвы конечным пользователям (а также корпоративным) на легальных основаниях в виде сервисов доступа либо готовых продуктов.

Как было обозначено в начале статьи, сегодняшний уровень развития разработок отвечает этим потребностям: открытые стандарты, такие как WMS/WFS , и оптимизированные методы доступа к громадным архивам данных, каковые внесли в геоиндустрию веб-разработки, в частности тайловый доступ , поддерживаются все более широким числом программных продуктов и приложений. Основанием для новой рыночной схемы продажи геоданных смогут стать взаимовыгодные партнерские соглашения между участниками: поставщик программных продуктов должен быть коммерчески заинтересован в предложении легальных сервисов, правообладатели разрешённых должны быть заинтересованы в продвижении на новые рынки через поставщиков сервисов, соответственно — в выработке новых договоренностей, снабжающих развитие для того чтобы бизнеса.

Основное, что мы возьмём — рост рынка геоинформатики (таковой рост происходит в сфере ПО и развлекательного контента). А помимо этого, сможем начать играть честно .

Источник: http://www.pcweek.ru/business/article/detail.php?ID=142381

Объекты авторских прав Елена Гринь


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: