Термин «искусственный интеллект» потерял всякий смысл

      Комментарии к записи Термин «искусственный интеллект» потерял всякий смысл отключены

Термин «искусственный интеллект» потерял всякий смысл

Довольно часто это легко актуальное наименование компьютерной программы

В научной фантастике возможность угрозы ИИ (ИИ) связана с взаимоотношениями людей и разумных автомобилей. Будь то Терминаторы, Сайлоны либо такие вспомогательные автомобили, как компьютер из «Звёздного пути» либо дроиды из «Звёздных войн», автомобили заслуженно именуют ИИ, в то время, когда те становятся разумными – либо, как минимум, поймут себя достаточно, дабы функционировать мастерски, нежданно и самостоятельно.

Что же возможно сообщить о текущем взрыве «якобы ИИ» в массмедиа, индустрии и разработках? В некоторых случаях назвать что-то «ИИ» в принципе быть может, не смотря на то, что и с натяжкой. Робомобили не сравнить с R2D2 (либо Hal 9000), но у них имеется комплект датчиков, данных и вычислительные возможности для исполнения непростой задачи вождения автомобиля.

Как правило совокупности, заявленные, как ИИ, не поймут себя, не разумны, не владеют волей и не смогут удивлять. Это легко программы.

Примеры неправомерного применения термина «ИИ» возможно встретить где угодно. Гугл спонсирует совокупность, определяющую неподобающие комментарии – метод с машинный обучением Perspective. Но оказывается, что его возможно одурачить несложными опечатками. ИИ обязан укрепить границу США, но в действительности он выясняется всего лишь сетью из датчиков и автоматами с вызывающими большие сомнения возможностями по составлению профиля человека.

Совершенно верно так же ИИ для громадного тенниса выясняется всего лишь улучшенным датчиком, применяющим коммерчески дешёвое компьютерное зрение. Facebook говорит о разработке ИИ, талантливого определять суицидальные настроения по размещённым записям, но в случае если присмотреться, это оказывается не более, чем фильтр с отслеживанием последовательностей и слов, отмечающий посты для их последующего рассмотрения людьми.

Чудеса ИИ превозносятся не только в техническом секторе. Coca-Cola планирует использовать «ИИ-боты» для «стремительного собирания рекламных материалов на коленке» – что бы сие ни означало. Схожие попытки вынудить ИИ создавать музыку либо писать новости на первый взгляд смотрелись многообещающе – но ИИ-боты, пробовавшие исправлять в Википедии ссылки и опечатки, застревали в нескончаемых циклах.

В соответствии с консультационной компании Botanalytics, занимающейся вопросами сотрудничества людей и ботов (нет, правда!), 40% собеседников прекращают попытки общения с ботами по окончании первого раза. Может, это вследствие того что боты – всего лишь простые совокупности типа надавите Х, дабы определить Y:[https://techcrunch.com/…-of-content/] в актуальной упаковке, либо же хитро автоматизированная игра Mad Libs [настольная игра с пропущенными в тексте словами, куда необходимо сказать случайные слова и после этого прочесть её вслух, угорая от абсурдности – прим. перев.].

ИИ – это в то время, когда компьютеры действуют, как в кино

ИИ стал актуальной темой для корпоративных стратегий. Экономист из Bloomberg Intelligence, Майкл Макдона [Michael McDonough] отслеживает упоминания «ИИ» в транскрипциях публичных дискуссиях денежных результатов работы компаний [earnings calls], и отмечает громадной всплеск количества упоминаний в последние несколько лет. Компании похваляются неназываемыми приобретениями в сфере ИИ.

Отчёт Global Human Capital Trends от Deloitte Touche Tohmatsu Limited [международной сети компаний, оказывающих услуги в области аудита и консалтинга – прим. перев.не сильный 2017 года говорит, что ИИ уже произвёл «революцию» в образе и жизни мышления людей – но без указаний конкретики. Однако, в заключении отчёта указано, что ИИ заставляет фаворитов корпораций «заново обдумывать кое-какие из главных собственных структур».

В массмедиа и в общении несложные возможности время от времени раздуваются до чудес ИИ. В прошлом месяце Twitter заявил об обновлении, помогающем защищать пользователей от низкопробных и оскорбительных твитов. Всё обновление сводится к несложному обновлению совокупности, скрывающей записи от заблокированных, заглушенных либо новых учётных записей, и к добавлению неких не упоминаемых фильтров содержимого.

И всё равняется, такие трансформации, заключающиеся в чём-то не очень сильно более сложном, чем дополнительные условия в запросах к базам данных, описываются, как «постоянная работа компании над тем, дабы сделать ИИ умнее».

Я попросил моего сотрудника из Georgia Tech, Чарльза Избела, исследователя ИИ, высказаться по поводу значения термина «ИИ». Он сразу же ответил: «Это в то время, когда компьютеры действуют, как в кино». Звучит несерьёзно, но подчёркивает свойственную ИИ сообщение с теориями когнитивизма и разума. Лейтенант-командер Дейта порождает вопросы по поводу того, возможности и какие свойства делают существо разумным и владеющим моралью – как и робомобили.

Фильтр содержимого, прячущий записи в сосцсетях, сделанные с учётных записей без аватарок? Это не то. Это легко ПО.

Избел уверен в том, что совокупность возможно назвать ИИ, в случае если у неё имеется как минимум две особенности. Во-первых, она обязана обучаться в ответ на трансформации окружения. киборги и Вымышленные роботы делают это незаметно, благодаря волшебству абстракции рассказа.

Но кроме того несложная совокупность с машинным обучением, типа динамического оптимизатора от Netflix, старающегося улучшить уровень качества сжатого видео, принимает эти от зрителей-людей и применяет их для тренировки метода, что после этого делает выбор, связанный со следующими передачами видео.

Второй показатель настоящего ИИ: то, чему он обучается, должно быть достаточно занимательным, дабы этому было сложно обучиться людям. Это разделяет ИИ и несложную компьютерную автоматизацию. Робот, заменяющий людей-рабочих на сборке машин – это не ИИ, а просто машина, запрограммированная на автоматическое повторение работы.

Для Избела, машина либо компьютер с настоящим ИИ демонстрировали бы самоуправление, вели бы себя нежданно и нестандартно.

ИИ может напомнить пользователям и творцам, что сегодняшние компьютерные совокупности не являются что-то особое

Нытьё по поводу несбывшихся достижений ИИ, быть может, покажется вам неважным. В случае если сегмент автомобилей, оснащённых датчиками и подкреплённых данными, будет расти, быть может, людям будет полезно отслеживать эволюцию этих разработок. Но опыт подсказывает, что к вычислительным достижениям необходимо относиться с подозрением. Я уже сказал, что слово «метод» превратилось в культурный фетиш, в мирской, технический эквивалент божественного.

Неразборчивое применение термина воображает простое, не лишённое недочётов, ПО в виде фальшивого идола. С ИИ та же история. Как пишет создатель ботов Алисон Пэриш, «в то время, когда кто-то говорит об ИИ, он имеет в виду компьютерную программу, написанную кем-либо».

В блоге MIT Technology Review эксперт по информатике из Стэнфорда Джерри Каплан пишет что-то похожее: «ИИ – это сказочка, сделанная на скорую руку из технологий и несовместимых инструментов». Эксперты по ИИ, "Наверное," соглашаются с ним, именуя эту область «фрагментированной и в основном неуправляемой».

В связи с нелогичностью применения термина ИИ, Каплан предлагает заменить его на «антропные вычисления» – это программы, каковые должны вести себя, как люди, либо взаимодействовать с ними. С его точки зрения, мифическая сущность ИИ, включающая наследие, пришедшее из повестей, кино и телевидения, делает данный термин страшилкой, от которой хочется избавиться, а не будущим, на которое возможно.

Каплану вторят не последние люди. В то время, когда математик Алан Тьюринг случайно придумал:[http://www.loebner.net/…Article.html] идею машинного интеллекта практически 70 лет назад, он высказал предположение, что автомобили станут умными, в то время, когда они смогут притвориться людьми и одурачить так настоящих людей. В 1950-х эта мысль не казалось настоящей.

И не смотря на то, что мысленный тест Тьюринга не исчерпывался компьютерами, тогда автомобили, талантливые проводить довольно простые вычисления, всё ещё занимали целые помещения.

Сейчас же автомобили всегда обманывают людей. Не обязательно притворяясь людьми, но убеждая последних, что они являются достаточно хорошие альтернативы вторым инструментам. Twitter, Facebook и Гугл – это не улучшенный версии муниципальных ратуш, центров сбора соседей, библиотек либо газет – это другие виды этих фирм, управляемые компьютерами, со недостатками и своими достоинствами.

Последствия этих и других сервисов нужно оценивать с позиций того, что они – всего лишь определённые реализации ПО в рамках корпораций, а не тотемы потустороннего ИИ.

В этом смысле Каплан может оказаться прав: отказ от термина может стать наилучшим методом изгнания его дьявольского влияния на современную культуру. Но более классический подход Избела – то, что ИИ – это автомобили, обучающиеся, и действующие сообразно изученному – также имеет собственные преимущества.

Защищая собственный возвышенный статус в традиции научной фантастики, ИИ может напомнить пользователям и создателям несложную правду: сегодняшние компьютерные совокупности не являются что-то особое. Это всего лишь инструменты, изготовленные людьми, делающие программы, изготовленные людьми, владеющие недостатками и свойствами и того, и другого.

Искусственный интеллект | Большой скачок


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: