Эксперты оценили состояние озимых в белгородской области и дали рекомендации по уходу за ними

      Комментарии к записи Эксперты оценили состояние озимых в белгородской области и дали рекомендации по уходу за ними отключены

Эксперты оценили состояние озимых в белгородской области и дали рекомендации по уходу за ними

Озимые зерновые традиционно являются базой для продуктового зерна, и главенствующая роль в собственности тут озимой пшенице. Это разъясняется тем, что она не только незаменима в хлебопекарной индустрии и обширно возделывается, но и более продуктивна, если сравнивать с серыми хлебами. К примеру, не обращая внимания на селекционеров и существенные успехи генетиков в создании перспективных сортов ячменя, последние 50 лет в условиях
Белгородской области урожайность озимой пшеницы выше в среднем на 4,5 ц/га.
Лучшая продуктивность озимых, если сравнивать с яровыми колосовыми, разъясняется не только более долгим периодом вегетации, разрешающим применять большее количество энергетических и влагообеспечивающих компонентов экосистемы, но и ее качеством. Так как весенняя вегетация озимых начинается существенно раньше, чем у яровых культур, при низком положении солнца над горизонтом, в то время, когда в солнечном спектре преобладают в богатые энергией длинноволновые инфракрасные лучи, что разрешает максимально запустить ростовые процессы.
Помимо этого, озимая пшеница — очень пластичная культура, талантливая компенсировать утраты зерна на различных стадиях развития и роста. Так, изреженность всходов, появившаяся по тем либо иным обстоятельствам (погода либо технологическая расхлябанность), может компенсироваться за счет формирования дополнительных продуктивных побегов в фазу кущения, дополнительных колосков в колосе, озерненности увеличения и колоса полной массы тысячи зерен.
ситуация За последние 10 лет под озимую пшеницу отводилось в различные годы от 189 тысяч до 385 тысяч га с тенденцией роста площади ее сева до 300 тысяч гектаров и более. И это оправданно, учитывая биологический потенциал культуры. В среднем за истекшее десятилетие урожайность пшеницы не учитывая экстремального по гидротермическому коэффициенту 2010 года составила 4 тонны с гектара.

Рост продуктивности во многом связан не только с потеплением климата, но и с антропогенным причиной.
Анализ данных за 2013-2016 годы продемонстрировал, что фактически в каждом районе возможно привести примеры, в то время, когда на однообразных по агрохимическим чертям полях приобретали совсем разные результаты, превосходящие статистическую погрешность многократно. Это говорит о нарушении всех технологических регламентов, начиная от выбора предшественников, сроков сева до доз и сроков весенней средств и подкормки защиты.
Всего в Белгородской области под урожай-2017 озимой пшеницей засеяно 377 тысяч гектаров, и только 81% площади взяли припосевное минеральное удобрение. Иными словами, не выполнен технологический минимум, предусмотренный на всех массивах независимо от наличия почвенных запасов главных макроэлементов в пахотном слое.
Условия нынешней зимовки озимых в Белгородской области Высота снежного покрова, сформировавшегося за зимние месяцы, составила от 15 до 35 см, обеспечив благоприятные условия перезимовки. Отрицательные температуры от -15 до -25 0С не оказали негативного действия на развитие озимых зерновых культур, поскольку сформировавшийся уже в первых числах Декабря нужный снежный покров высотой 10-15 см обеспечил надежную защиту посевов от вымерзания.

Наряду с этим, накопленные осадки были на 10-20% выше средних за последние 10 лет. Накоплен достаточный для озимых культур количество продуктивной жидкости в земле, и условия их выхода из зимовки определяются как благоприятные.
Условия окончания зимовки озимых можно считать удовлетворительными. На глубине залегания узла кущения минимальные температуры земли складывались в пределах 0-1¦ мороза. При высоте снежного покрова более 30 см создавались условия для усиленного дыхания растений, их ослабления за счет расходования питательных веществ, что понижало их зимостойкость и имело возможность вызвать появление грибковых плесени и заболеваний.

Так, на отдельных полях (АМП Белгород) такие условия при слабом промерзании земли и высокой (около 0¦) температуре на глубине залегания узла кущения в течение 6 декад подряд стали причиной формированию страшного агрометеорологического явления выпревание посевов.
Предшественники Под урожай 2017 года лишь 63% площадей озимой пшеницы посеяно по оптимальным предшественникам (чистый и сидеральный пары, долгие травы, зернобобовые, соя), из которых по сое — 47% от всей площади посевов. По удовлетворительным предшественникам — 18% (однолетние травы, озимые на з/к, кукуруза на з/к, кукуруза на силос, поздние зерновые). По неудовлетворительным — 19% (сахарная свекла, подсолнечник, озимая пшеница, яровой ячмень).
Согласно данным осеннего обследования озимой пшеницы, в фазе кущения в зиму ушло 26% от количества обследованных полей, 3-го страницы — 52%, всходов — 22%. В хорошем состоянии пребывало 69% посевных площадей, в удовлетворительном — 16%, в нехорошем — 3% (изреженные всходы).
Учитывая сложившиеся результаты и условия перезимовки осеннего обследования, возможно прогнозировать к возобновлению вегетации озимой пшеницы в нехорошем состоянии 5% площадей посевов.
Февраль 2017 года в целом характеризовался преобладанием повышенного температурного режима и недостатком осадков. В течение 22 дней этого месяца средние за сутки температуры воздуха превышали норму на 0,5-8,5¦. С оттепелью наблюдалось 11-14 дней.

Большие температуры в последней пятидневке достигали 4-6¦ тепла. Средняя температура окружающей среды за месяц превысила норму на 0,7-2 градуса, составив 4,7-6,1¦ мороза. Среднеобластное количество осадков составило 27,3мм, те.е.

80% от нормы.
Высоты снежного покрова фактически целый месяц сохранялась большой, в среднем от 32 до 50 см, что на 19-38 см больше нормы. За счет этого промерзание земли оставалось не сильный — 5-25 см, что на 42-71 см меньше нормы. Запасы воды в снеге в течение месяца превышали средние долгие значения в 1,3-3,7 раза, составляя от 550 до 1550 тысячь киллограм на гектаре.
Форс-мажор Погодные условия, сложившиеся в осеннюю пору прошлого года, были в полной мере благоприятными для укоренения растений и появления всходов. Но позднее осеннее похолодание и относительно теплая зима содействовали перерастанию озимых, посеянных в оптимальные сроки, и перерасходу против нормативов запасных питательных веществ на дыхание на протяжении зимовки.
Другие особенности Ввиду не сильный промерзания земли осадки (а их количество превышало норму) полностью впитались в землю, и, по сути, во всех климатических подзонах содержание жидкости в пахотном слое земли находится на отметке полной полевой влагоемкости. Это прекрасно, поскольку отечественная область находится в зоне недостаточной и неустойчивой влагообеспеченности.

Но наряду с этим нитратный азот, не закрепляющийся в земле, мигрировал на громадную глубину по профилю и будет дешёв корневой совокупности только при поднятии капиллярной каймы к почвенной поверхности, а это вероятно при накопления достаточных количеств активных температур. Большие запасы снеговой воды лишь содействовали миграции минерального азота земли за пределы корнеобитаемого слоя.
Обширные полевые испытания, совершённые в Белгородском научно- исследовательском университете сельского хозяйства и подтвержденные на научных полигонах в большинстве административных районов, продемонстрировали, что в среднем за долгие годы рано весной при выходе растений в ранневесеннюю вегетацию в пахотном слое содержание минерального азота образовывает 6% от метрового запаса, а более 30% находится на глубине одного метра. Исходя из этого медлить с азотной подкормкой запрещено: часть азота в формировании урожая озимых хлебов в отечественных условиях в среднем за тридцатилетний период проведения стационарных опытов на черноземе тиичном составила 79% от прироста пластических веществ от полного удобрения.
Учитывая обширный практический опыт, вычисляем нужным остановиться на данной проблеме детальнее. Самое недорогое внесение минеральных подкормок — посредством наземной техники. Исходя из этого производственники стараются внести туки, применяя ночные заморозки — по черепку.

И это верно: при оттаивании земли днем азотные удобрения впитываются в верхний корнеобитаемый слой и идут на формирование урожая.
Но почему-то черепком вычисляют жёсткую поверхность поля, по которой пройдет техника, не увязая в переувлажненной земле. Но, в случае если внизу находится неразмерзшийся слой земли, скажем, порядка 20-30 см, то проникновение гранул в глубину не происходит, и первые обильные осадки , потянут удобрения в овраг: или по поверхности, или с подпочвенным смывом. И ссылки на ровные поля некорректны, их в природе не существует, вода постоянно найдёт себе дорогу.

Это памятка на будущее.
Стратегия и тактика Главной проблемой оптимизации питательного режима на пшеничных полях есть метод: что, сколько и в то время, когда. При проведении некорневых подкормок известно кроме того агрономам средней руки — азот и лишь азот, поскольку остальные компоненты полного удобрения, внесенные на поверхность земли, дадут нулевой эффект. При внесении же их в прикорневую территорию результаты будут пара иными, но об этом чуть ниже.
Очень принципиальным вопросом при высокой стоимости туков есть их дозировка, для чего нужно иметь результаты почвенной диагностики на каждом поле. К великому сожалению направляться констатировать, что эта работа в области всецело игнорируется, по крайней мере, департамент АПК и ВОС не имеет заслуживающей доверие информации по данной проблеме. А ведь диагностика в любой области людской деятельности — база синтеза и анализа.
Во всемирной сельскохозяйственной практике диагностика делится на почвенную и растительную. Почвенная проводится по окончании наступления средних за сутки температур 50С перед уходом в зиму либо весной по таломерзлой земле на глубину 80-100 см. Для создания пяти тысячь киллограм зерна в отечественных условиях требуется около 200 кг минерального азота, и отличие между фактическим содержанием и этой цифрой этого элемента в земле составит расчетную дозу подкормки.

Другого не дано.
Ориентироваться же на обеспеченность земли результатами циклов обследования, проводимых агрохимической работой раз в пять лет запрещено, по причине того, что зафиксированный в то время азот не сходится с фактическим его содержанием в севообороте через 2-3 года. Говоря об данной большой и, непременно, нужной работе, нужно подчернуть, что пользоваться ее результатами в диагностических целях направляться с громадной осторожностью. И вот из-за чего.

Отбор почвенных образцов происходит в течение всего безморозного периода, а отечественные долгие наблюдения (информационный массив — 40-50 лет) говорят о том, что в течение лета содержание подвижных форм макроэлементов на одной и той же делянке изменяется точно с 95%-ном уровнем возможности.
Растительная диагностика подразделяется на тканевую и листовую. При листовой в анализ поступает на ранних стадиях развития все растение либо лишь листья (в трубковании), а при тканевой анализируется растительный сок, выдавленный методом микропресса и обработанный особым составом. Сравнивание интенсивности окраски со шкалой, приложенной к прибору, делают выводы об обеспеченности земли усвояемым азотом (экспресс-лаборатория ОП-2).
При проведении листовой диагностики оптимальным содержанием валового азота в растительной массе нужно считать в фазу кущения — 4,8-5,0%, в фазу выхода в трубку — 3,3-3,6%, в фазу колошения — 3,3-3,4%. Наряду с этим в первые два срока в анализ вовлекается все растение, в третий — три верхних страницы. Дозы подкормок указываются в особых методических пособиях и не предусмотрены для газетного страницы.

Для тех, кто совершил почвенную диагностику, даем следующую рекомендацию: каждые 100 кг минерального азота в метровой колонке земли обеспечат 3 тонны зерна озимой пшеницы, а чтобы получить прибавку зерна на каждую тонну потребуется 50 кг азота удобрений. С учетом этих параметров и направляться строить совокупность, замыслы применения удобрений и их корректировку во время весенней вегетации для озимой пшеницы, учитывая целевое применение зерна и организационно-денежные возможности хозяйствующих субъектов области.
Для тех же действенных менеджеров, кто сэкономил на диагностике, предлагаем следующий (во многом, очевидно, условный) метод. По тёмному несколько, если он не был сорняково-сидеральным, и по пласту долгих бобовых трав в юго-восточной территории не вносить азота по большому счету, в северо-западной — ограничиться 50-70 кг/га аммиачной селитры. По вторым (непаровым) предшественникам внести по одному центнеру селитры, через 10-12 дней по окончании начала вегетации совершить почвенно-растительную диагностику, и, исходя из взятых результатов, величины и существующих методик банковского счета дополнительно улучшить питание растений посредством подкормки.
Завершая разговор о результативности и значимости диагностического подхода в правильном земледелии, направляться прекрасно изучить опыт Германии, стабильно приобретающей 7 тысячь киллограм зерна с гектара по всей стране, где проведение диагностичесих операций технологически предусмотрено в совокупности земледелия.
Мнения о способах и сроках внесения азотных подкормок бессчётны, и их результаты до сих пор дискуссионны. Обширные полевые испытания, совершённые в Белгородском научно-исследовательском университете сельского хозяйства и подтвержденные на научных полигонах в большинстве административных районов, продемонстрировали, что в среднем за долгие годы ранней весной при выходе растений в ранневесеннюю вегетацию содержание минерального азота в пахотном слое образовывает 6% от метрового запаса, а более 30% находится на глубине одного метра. Исходя из этого медлить с азотной подкормкой запрещено: часть азота в формировании урожая озимых хлебов в отечественных условиях в среднем за тридцатилетний период проведения стационарных опытов на черноземе обычном составила 79% прироста пластических веществ от полного удобрения.
И однако, вопрос о времени внесения минеральной подкормки дискуссионен, требует неоднозначных ответов и полностью определяется конкретными погодными условиями, сортовой отзывчивостью, уровнем менеджмента. О чем свидетельствуют долгие испытания? В первые 10 дней по окончании начала весенней вегетации озимая пшеница накапливает 2% валового азота и 4% сухого вещества от общей массы.

Да, само собой разумеется, лучше бы иметь минеральный азот на это время уже в земле, в зоне активных корней, но оправдано ли это риском внесения удобрений чуть ли не по снегу, в условиях полной прогнозной непредсказуемости погоды хотя бы на 7 дней вперед.
Учитывая обширный практический опыт, вычисляем нужным остановиться на данной проблеме детальнее. Как уже говорилось, производственники стараются внести туки, применяя ночные заморозки.
Условия же нынешней весны внесли собственные коррективы на выбор методов и сроков поведения азотных подкормок озимых хлебов. Черепка нет и будет ли — громадный вопрос, а вегетация вот-вот начнется. Кроме того инновационные луноходы неприемлемы. Традиционно реализуется в таких условиях альтернатива — или авиация, или подкормка сеялками, заделывающими удобрения в прикорневую территорию по окончании возобновления вегетации.
Испытания, совершённые в Белгородской области еще на заре внедрения интенсивной разработке выращивания озимой пшеницы (ветераны не забывают это время), точно продемонстрировали: внесение аммиачной селитры по черепку вразброс и прикорневым методом дают полностью однообразный итог. Исходя из этого неприятность закрыта и не изучается уже ни в одном отечественном НИИ. Запаздывание прикорневого метода и предполагаемое вследствие этого азотное голодание пшеницы, вероятнее, преувеличены и не более чем страшилка. Прикорневой способ, непременно, обязан использоваться на растениях с обычной густотой стояния.
Но таковой метод подкормки требует повышения технического ресурса — сейчас идет сев яровых, сеялки и тракторы заняты на весеннем севе. Но удобрения не обязательно вносить сеялкой. Возможно использовать опрыскиватели, имеющие большую ширину захвата. Это более технологично и, что, самое основное, снабжает совершенную выровненность дозы по площади по сравнению, скажем, с этими разбрасывателями сухих туков, как РМГ разных модификаций.

Агрономы знают, что в этом случае направляться использовать лишь карбамид, не содержащий аммонийный азот и не обжигающий листовую поверхность. Возможно использовать и КАС, но лишь до появления весеннего листового аппарата, поскольку именно он подвергается ожогу в громаднейшей степени.
Завершая рассмотрение тактических вариантов по способам и срокам внесения подкормок, вычисляем нужным остановиться на следующем. При наличии в хозяйстве сельхозмашин и тракторов с широкой площадью движителей возможно вносить азотные туки и при подсыхании верхнего слоя земли широкозахватными разбрасывателями, не травмируя растения, не уплотняя верхний слой земли и не опасаясь понижения эффективности подкормок.
Дело в том, что распространенное мнения о недопустимости поверхностного внесения азотных удобрений (подчеркиваем — азотных) при достижении верхнего слоя земли физической спелости, скажем так, очень спорны. Опыт говорит, что кроме того незначительные ночные росы растворяют достаточно гигроскопичные кристаллы аммиачной селитры, и, попав в верхний слой земли, ее азот будет распределяться по глубине по градиенту концентрации, другими словами, мигрировать в прикорневую территорию. Последующее боронование (а его, согласно нашей точке зрения, в текущем году нужно в обязательном порядке использовать для очистки живых растений от отмерших за зиму переросших стеблей) активизирует данный процесс.
Дабы быть конкурентоспособными, нужно использовать ресурсосберегающие разработки в земледелии, опираясь на региональные научные советы, вытекающие из обширных полевых опытов, совершённых на отечественных землях.
В.Мельников Заместителя начальника департамента АПК и ВОС, кандидат сельскохозяйственных наук БЕЛНИИСХ В.Никитин Основной научный сотрудник БЕЛНИИСХ, врач сельскохозяйственных наук
Зерновой портал Центрального Черноземья

Источник: Зерновой портал Центрального Черноземья

Состояние озимой пшеницы на 09.02.2017 г.


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: