Не всё так плохо при обаме. но и хорошего там немного…

      Комментарии к записи Не всё так плохо при обаме. но и хорошего там немного… отключены

Не всё так плохо при обаме. но и хорошего там немного...

Дмитрий Королёв
Поздравляем 44-го президента Соединённых Штатов с юбилеем (55 лет)!
Барак Хусейн Обама появился 4 августа 1961 года в Гонолулу, штат Гавайи. 1961 год запомнился двумя примечательными событиями. В первую очередь, конечно же, полётом в космос Юрия Гагарина, а спустя всего несколько дней затем янки устроили авантюру с высадкой кубинских наёмников-гусанос в заливе Свиней.
В то время, когда всё это происходило, будущий первый президент африканского происхождения Америки пребывал в утробе матери. Судьбе было угодно, дабы как раз ему выпала честь сделать первый ход к нормализации взаимоотношений с Кубой, но и при Обаме же США возвратились к твёрдой конфронтации с Россией, воскресив привидения Холодной войны, неотъемлемой частью которой и являлось советско-американское противостояние в космосе. И в случае если сказать о соперничестве в космосе, то при Обаме прекратили летать шаттлы, космонавты США сейчас смогут добраться до МКС лишь на русских судах, а также более того, для вывода на орбиту армейских спутников США требуются российские ракетные двигатели, замену которым до тех пор пока отыскать не смогут!
Б. Обаму большое количество осуждают — и за его внешнеполитические просчёты, и за его внутреннюю политику. Иногда его кроме того включают в число самых не сильный, самые провальных президентов в истории Соединенных Штатов. Но справедливости для нужно подметить, что Б. Обама в вопросах внутренней и экономической политики всё- таки имеет, чем похвалиться.

Кое-какие успехи у его администрации вправду имеются, не смотря на то, что на всякую бочечку мёда, которую уходящий вскорости президент сможет предъявить общественности, возможно найти изрядный ковшик дёгтя.
Восстановление экономики США по окончании его — противоречия и кризиса
По окончании падения в 2009 году ВВП на 3,5 % экономический рост возобновился, но в 2010-15 годах среднегодовые темпы его составили всего лишь 2,17 %. Как раз прошедший год стал для администрации Обамы в этом замысле самым успешным — но и он дал всего 2,6 % прибавки в экономике. А за всё правление Обамы среднегодовой рост экономики равен жалким 1,36 %. Для сравнения: при Билле Клинтоне, в 1993-2000 годах, экономика Штатов прибавляла в год на 3,88 %, при Джордже Буше-младшем, в 2001-08 годах, — на 2,04 %. Не смотря на то, что вряд ли в этом имеется личная вина самого г-на Обамы — раз уж ему было нужно править страной в лихую годину глобального кризиса!
В правление 44-го президента в Соединённых Штатах фактически сошёл на нет рост производительности труда. В 1999-2006 годах этот показатель, высказываемый в долларах ВВП в расчёте на час рабочего времени, рос в среднем на 2,4 % в год. В 2014 году рост составил всего 0,5 %, в 2015-м — 0,3 %, а в текущем году, по некоторым прогнозам, в первый раз за 30-летний период случится понижение отдачи труда на 0,2 %.
Но, данный тренд характерен не только для США, но и для других развитых экономик Запада. Скажем, в еврозоне в этом году рост производительности труда ожидается только на 0,3 % (в 2007-13 годах он равнялся 0,6 % против 1,5 % за прошлое восьмилетие), в Японии — на 0,4 %, а в Британии он будет нулевым.
Только под конец президентства Обаме удалось совладать с безработицей: она с исходных 9 с лишком процентов понизилась до приемлемых 5,2 %, что только чуть- чуть выше того значения, что было в конце экономического бума 2000-х (4,6 % в 2006 и 2007 годах). Действительно, речь заходит об официальной безработице; практически же она, как говорят специалисты, как минимум, в два раза выше (в частности — по причине того, что многие отчаявшиеся люди попросту снимаются с учёта и перестают официально принимать во внимание безработными), а уровень экономической активности мужчин упал до исторического минимума. И в случае если в середине 2000-х годов удельный вес занятого населения среди тех, кто старше 15-ти, превышал 61 % (во второй половине девяностых годов — 63,5 %), то при Обаме он упал ниже 58 % и только в 2014 году приподнялся до 58,5 %.
В Соединенных Штатах распространилась практика неполного рабочего дня, которая также усиливает официальные показатели занятости. В 2014 году на 9 млн. безработных приходилось 7 млн. занятых неполный сутки, а на 811 тыс. созданных рабочих мест на неполный рабочий сутки — 523 тыс. потерянных мест с полным рабочим днём.
Рабочие места создаются по большей части в сфере одолжений (торговля, общепит и т. п., меньше: заверни — подай), а не в сфере производства, — и это, в большинстве случаев, работы низкоквалифицированные и, значит, низкооплачиваемые. К примеру, в 2014 году на каждое новое рабочее место на производстве создавалось 12 мест в сфере одолжений. Официантки и бармены, сиделки и санитары — на эти профессии, а вовсе не на крутых айтишников, приходилось чуть ли не до половины снова создаваемых рабочих мест!

Экономист Morgan Stanley Эллен Зентнер подсчитала в том же году, что в Соединенных Штатах к низкооплачиваемым относится более четверти рабочих мест — и по этому показателю Штаты с уверенностью первые среди развитых стран ОЭСР.
Безработица среди молодёжи приблизительно в три раза выше неспециализированного уровня — 17 % против 5,5 % в начале 2015 года, причём среди молодых афроамериканцев она ещё практически вдвое выше (30 %). Не имеющие трудового опыта юные люди и идут-то на низкоквалифицированные работы, требующие только школьного аттестата.
Получение же диплома университета либо колледжа всё меньше гарантирует работу по профессии, а ведь нужно отбить затраты на учёбу (многим молодым людям приходится много лет выплачивать взятые в банке кредиты на науку)! В 2014 году в Соединённых Штатах насчитывались 100 тыс. уборщиков и 317 тыс. официанток и официантов с дипломами о высшем образовании!
Несомненным достижением Обамы можно считать ослабление зависимости его страны от ввоза источников энергии. Часть их в импорте уменьшилась с 23,2 % в 2008 году до 14,9 % в 2014-м и — это легко прорыв! — 8,7 % в прошедшем сезоне. А ведь в первой половине 80-х годов прошлого века импорт США на целую треть складывался из топливных товаров.

Но, дело не только в биотопливе и сланцевой нефти, но и в падении мировых цен на сырьё и энергоносители, что сокращает цена всей их массы, ввозимой в страну. Разглядываемый нами показатель отлично коррелирует с перемещением нефтяных стоимостей — во второй половине девяностых годов, в пору весьма недорогой нефти, он был ещё ниже, чем на данный момент, в то время как на рубеже 1970-х — 80- х годов взлетал выше 30 %.
Это показывает, что, хоть успех и достигнут при Обаме, это ещё не означает, что он достигнут как раз благодаря Обаме. Быть может, что тут всё-таки куда ответственнее воздействие объективных факторов, в случае если лишь обрушение стоимости одного бареля нефти не было следствием внешней политики нынешней администрации. В любом случае, нужно не забывать, что стратегия успехи Америкой энергетической независимости была создана и начала претворяться в судьбу ещё при Джордже Буше-младшем.
Наряду с этим удельный вес ископаемого горючего в общем энергетическом балансе США уменьшился-то именно незначительно: в начале 2000-х годов он равнялся 86 %, сейчас — менее 84 %. Не смотря на то, что наряду с этим с 2008 по 2012 год производство биологического топлива в самом деле выросло в 1,5 раза, а выработка электричества ветряными электростанциями — в 2,5 раза. Сейчас ветроэнергетика даёт 1 % неспециализированного производства электричества.
Одна из основных экономических неприятностей Америки: сохраняется ужасный недостаток внешнеторгового баланса. В 2000 году отрицательное сальдо (по торговле товарами) было равняется 447 млрд. долл., в 2008-м — 821, в 2012-м — 742, в 2014-м — 741 и в 2015 году — 749 млрд. долл. Стабилизация, разумеется, обусловлена уменьшением и удешевлением энергоресурсов их ввоза.

Помимо этого, США, как мы знаем, грезят залить всю землю своим сланцем. В самом деле, при Обаме — в 2014 году — рекордного значения в 11,2 % достиг удельный вес топливно-энергетических товаров в экспорте страны. Но уже в 2015 году, в ситуации, в то время, когда низкие стоимость бареля нефти и газ не содействуют формированию сланцевой энергетики, он опять упал до 8,3 %.
Быть может, сейчас ставка будет делаться на аграрный экспорт, стимулируемый ГМО-разработками и продвигаемый Транстихоокеанским и Трансатлантическим партнёрствами. При Обаме удельный вес в экспорте США продовольствия в первый раз с середины 1990-х годов начал превышать 10 % (кстати, в 1970-х годах, в то время, когда США много поставляли зерно в СССР, данный показатель превышал 20 %).
Но вот вам, по-моему, легко убийственная для Америки, тенденция: часть высокотехнологичных товаров в экспорте страны снизилась с практически 35 % во второй половине девяностых годов и 30 % в середине нулевых до 17,8 % в 2012 и 2013 годах и 18,2 % в прошедшем сезоне. Это ставит под сомнение прогнозы о том, что Америка возглавит ожидаемую в ближайшее время четвёртую промышленную революцию.
В правление 44-го президента Соединённые Штаты уступили первое место по ВВП Китаю — правда, пока ещё лишь в пересчёте по ППС, но и это поражение супердержавы представляется эпохальным, знаковым, могущим иметь важные экономические и морально-политические последствия. А государственный долг начал превышать 100 % ВВП — единственное, что сумела сделать власть, так это замедлить процесс нарастания задолженности. Но эта тема требует отдельного изучения…
Конёк Обамы: здравоохранение
Одним из основных достижений Обамы, согласно точки зрения его приверженцев, есть начатая им грандиозная реформа здравоохранения (т. н. Obamacare) — но и за неё же его нещадно осуждают соперники-республиканцы. Реформа Обамы призвана оказать помощь неимущим и довести охват населения медицинской страховкой фактически до 100 %. Что-то похожее пробовал осуществить ещё Билл Клинтон, но его попытку сорвали республиканцы, каковые всячески вставляют палки в колёса и Обаме. Они, как мы знаем, последовательно поддерживают вольный рынок, включая и рынок медицинских одолжений, в то время как реформа предполагает повышение национального финансирования медицины, находящейся в основном в частных руках.
Соединённые Штаты тратят на здравоохранение 17,1 % ВВП (в 2008 году — 16 %). Затраты на одного человека выросли с 7786 долл. в 2008 году до 9403 долл. в 2014-м. Их рост стабильно превышает 3 % в год (в середине 2000-х он превышал и 5 %, а иногда и все 6 %!), т. е. затраты на здравоохранение растут намного стремительнее ВВП — и такая тенденция в Штатах действует уже много лет.
Наряду с этим часть госрасходов в общей массе средств, задействованных в сфере охраны здоровья, выросла с 44 % в 2003 году и 46 % в 2008-м до 48,3 % сейчас. Более 88 % национальных затрат приходится на фонды социального обеспечения, а 64,2 % частных затрат формируется за счёт личного страхования.
Такие высокие полные и относительные затраты на здравоохранение сами по себе ещё не говорят о супервысочайшей эффективности совокупности охраны здоровья. Давайте для этого сравним американскую совокупность с кубинской.
Куба в 2014 году выделила на здравоохранение 11,1 % ВВП против 9,5 % годом ранее (95,6 % затрат — национальные). Затраты на одного человека — 817 долл. по обменному курсу, либо 405 долл. по ППС (но в последнем случае эти забраны за 2012 год). Т. е. они ниже, чем в Соединенных Штатах приблизительно в 10-20 раз, смотря как вычислять.

Наряду с этим на 1000 жит. на Острове Свободы приходится 6,6 доктора, в Соединенных Штатах — лишь 2,4.
Материальные условия судьбы на Острове Свободы, непременно, куда менее комфортные, чем в Соединенных Штатах. Дополнительный негативный фактор: табакокурение. Увы, на Острове, славящемся сигарами и первосортным табаком, так же, как и прежде курят довольно много, в особенности мужчины (более 50 %), — курят намного больше, чем курят американцы.
И вот, при куда высших стандартах судьбы и несравненно громадных затратах на медицину средняя длительность судьбы в Штатах мало кроме того ниже, чем на Острове Свободы, — 78,9 лет против 79,4 лет. На Острове Свободы лучше показатели младенческой и смертности детей, не смотря на то, что и хуже статистика по материнской смертности.
Неспециализированную, качественную оценку здравоохранению Кубы дала ВОЗ, пара лет назад признав её лучшей в мире. Такое заявление сделал в 2012 году помощник председателя совета директоров организации д-р Анарфи Асамоа-Баа по окончании того как ВОЗ проанализировала медицинские совокупности всей земли. Господин Асамоа- Баа отметил тогда, что медицинские стандарты на Острове Свободы высоки, и их возможно использовать в качестве исходной точки для создания здравоохранения в разных государствах мира.

Как информировали СМИ, представители ВОЗ были приятно поражены, что все граждане страны приобретают высококлассную медицинская помощь совсем безвозмездно.
Во времена твёрдых санкций доктора из лучших американских клиник тайно приезжали в Гавану изучать опыт собственных кубинских сотрудников. Так же нелегально они брали кубинские лекарства, к примеру неповторимую вакцину против менингита.
Кубинский опыт убедительно показывает, что возможно создать качественную национальную бесплатную медицину, располагая для этого очень скромными денежными ресурсами — но и не финансируя совокупность здравоохранения по остаточному принципу (урезaть затраты на неё не разрещалось кроме того в самые тяжёлые времена). Кубинская практика домашней и профилактической медицины, доступ всего населения к бесплатной физкультуре — всё это разрешает действенно применять бюджетные средства на подъём здоровья народа.
В Соединённых Штатах же существует явное несоответствие между частным характером медицины и большими национальными вложениями в эту сферу. Критики таковой совокупности и показывают на то, что в данной сфере национальный и личный сектора не хорошо взаимодействуют, что государство, вбухивая в медицину большие деньги, не имеет рычагов контроля над стоимостями на услуги и лекарства. Что тот же рынок медицинского страхования очень монополизирован.
В рыночной экономике здравоохранение — наилучшая отрасль с позиций загребания сверхприбылей. В то время, когда человек тяжко болен либо, тем паче, имеется угроза его жизни, он и его родные дадут докторам всё, только бы его спасти. Из этого запредельные цены на лекарства, на услуги и медицинскую аппаратуру, крутые зарплаты (либо же нелегальные платы) врачей.

Медики не заинтересованы в здоровье потенциальных клиентов; отстаивая собственные опытные интересы и злоупотребляя пропагандой медицинских знаний, они стращают население заболеваниями и загоняют его в собственные кабинеты всегда. Рост стоимостей обосновывается высокими разработками, не смотря на то, что обычно простые и недорогие, проверенные столетиями лечебные средства не меньше действенны. Да в противном случае и быть не имеет возможности, в случае если сфера медицина ориентирована на профит, есть сугубо коммерческой отраслью, а не имеет яркой собственной целью увеличение здоровья нации!
Рост платы за медпомощь (а в Штатах один сутки лечения в поликлинике обходится в тысячи долларов!) быстро сужает круг людей, которым они дешёвы. В богатых государствах на помощь приходит государство, собственными денежными вливаниями ещё более накачивая сферу здравоохранения, раздувая данный пузырь. Нельзя исключать, что реформа Обамы и приведёт в итоге к пузырю на рынке медицинских одолжений, подобно тому, как это было ранее с пузырями доткомов и рынка недвижимости.
Потому как вложение денег в любую отрасль должно принести коммерческую и публичную отдачу — а нежели должной отдачи нет, то пузырь и лопается! От положенных в здравоохранение денег общество ожидает взять работоспособности людей и громадный рост здоровья, производительности их труда — но этого-то в Соединенных Штатах и не отмечается! И в случае если бюджетные затруднения приведут к необходимости свернуть данную реформу и быстро сократить национальные затраты на медицину, обвала очень раздутой медицинской индустрии, по- видимому, не избежать.
Милицейский скандалы и провалы на фоне… понижения преступности
Все последние годы Америку сотрясают шокирующие случаи убийства в полной мере невинных граждан (в основном тёмных) милицейскими и кровавые бойни в публичных местах с применением огнестрельного оружия. Эти эпизоды, очевидно сложившиеся в совокупность, дают чуть ли громаднейший материал для критики Обамы.
Но я был очень удивлён, ознакомившись с криминальной статистикой: оказывается, при Обаме-то преступность в Соединенных Штатах именно очень сильно поубавилась: с 2008 по 2013 либо 2014 год уровень убийств (на 100 тыс. населения), угонов и грабежей пассажирских машин снизился практически на треть, краж со взломом — на четверть. (Картина стала хуже лишь по изнасилованиям: они быстро участились в 2013 и 2014 годах — и уровень их в следствии встал если сравнивать с 2008 годом на 22 %.)
Не вникая в обстоятельства, возможно вскрикнуть: успех! Но общество обращает внимание не на эти хорошие сухие цифры, а на резонансные правонарушения. Оно возмущается милицейским произволом и в один момент напугано насилием со вооружённых психопатов и стороны террористов, с которым спецслужбы и полиция очевидно не справляются.

В этих резонансных терактах и просто бойнях, в убийствах копами темнокожих выпуклей всего проявляются нарастающие социальные и расовые несоответствия, проявляются кризисные явления в американском обществе.
Запрещено преувеличивать как заслуги, так и вину раздельно забранного человека, руководящего страной. Мы не сомневаемся в том, что 8 лет назад Обама шёл к власти, честно хотя поменять мир и Америку к лучшему. Но оказалось мало не так…

Пускай и справившись снаружи с рецессией, он не сумел разрешить острые социальные неприятности. Но вопрос: это его вина либо дело всё-таки в Совокупности?
Б. Обама, возможно, честно провозглашал собственную приверженность делу перезагрузки и мира. Но уже в 2008 году было разумеется, что самый тяжёлый со времён Великой Депрессии финансовый кризис с неизбежностью будет вести к обострению всех мировых противоречий, увеличивая возможность Громадной Войны.
И, однако, Обама оставил в истории собственный броский след — хотя бы уж тем, что он стал первым в истории США президентом с чёрным цветом кожи, — что казалось полностью неосуществимым ещё полвека назад, в то время, когда Мартин Лютер Кинг боролся за элементарные права для афроамериканцев. А это указывает, что перемены в Америке вероятны.
2000

Источник: Пропаганда.net

Семён Слепаков: Песня про нефть


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: