Взгляд из космоса становится осмысленней

      Комментарии к записи Взгляд из космоса становится осмысленней отключены

Взгляд из космоса становится осмысленней

Газета Лесные вести: Каковы масштабы настоящих утрат, каковые несет российский лес в течение пожароопасного сезона? Сейчас данный вопрос превратился в обстоятельство постоянных распрей между представителями и экологами национальных властей как федерального, так и регионального масштаба. В компании СКАНЭКС утверждают, что уже сейчас возможно совершенно верно подсчитать отечественные утраты.

Основная неприятность в том, что у чиновников и защитников природы никак не сходятся эти. Причем не просто не сходятся, а разительно отличаются — по некоторым регионам в десятки раз. Экологи не устают твердить, что лесные пожары наносят в десятки раз более важный урон природе, чем об этом возможно делать выводы по официальной отчетности.

Обстоятельства важного недоверия к достоверным сведеньям, на которую ссылаются лесные ведомства, породили космические снимки. Благодаря глобальной сети интернет и техническим удачам американцев в недешевом деле освоения космоса, сейчас снимки поверхности отечественной планеты стали общедоступны. Защитники природы утверждают, что космические снимки, сделанные американскими спутниками, говорят о том, что в Российской Федерации происходит катастрофическое занижение площадей лесных пожаров.

В ответ представители властных структур намекают на непрофессионализм экологов, далеких от мастерства дешифровки космоснимков. Чтобы понять сущность проблемы, мы решили обратиться в инженерно-технологический центр СКАНЭКС, где на опытной базе занимаются обработкой данных дистанционного зондирования Почвы (ДЗЗ). Свободную коммерческую структуру, компанию СКАНЭКС, заявившую в качестве собственной основной миссии демократизацию данных ДЗЗ, сложно обвинить в предвзятости.

На мою просьбу побеседовать со экспертами, специализирующимися в обработке информации о лесных пожарах, в СКАНЭКС отреагировали легко, мол, приезжайте и говорите, у нас никаких тайн нет. В следствии я не пожалела, что проделала большой путь до бизнес-центра в поселке Румянцево Столичной области. Начальник отдела своевременного спутникового мониторинга ЧС Артем Никитский терпеливо посвящал меня в нюансы, с которыми всегда сталкиваются эксперты, занимающиеся анализом поступающих из космоса данных.

— Как в далеком прошлом СКАНЭКС занимается проблемой лесных пожаров?

— Приблизительно с 2002 года. Частично мы данной темой занимались и раньше. По большей части информация о пожарах идет с двух американских спутников Terra и Aqua, каковые делают снимки в низком пространственном разрешении. Это дешёвая общемировая информация. Но в случае если нам увлекательна какая-то локальная область, то погрешность при определении площади пожара возможно достаточно большой из-за низкой разрешающей способности снимков. Съемка производится достаточно довольно часто — два раза в сутки каждым из спутников.

Иначе говоря любую точку почвы возможно проанализировать на предмет пожаров четыре раза в день. Само собой разумеется, в случае если нет облачности. До запуска первого спутника Terra во второй половине 90-ых годов двадцатого века пространство Почвы снималось метеорологическими спутниками с более слабой способностью и низкой чувствительностью к определению размеров лесных пожаров. Новую страницу в лесопожарном мониторинге удалось открыть благодаря активной эксплуатации спутников Terra и Aqua.

Принципиально важно, что передача и съёмка данных со спутников осуществляется в режиме прямого вещания. В случае если у вас имеется станция, вы безвозмездно имеете возможность принимать эти сведенья. Второй путь — скачать их из интернета, где они кроме этого находятся в свободном доступе.

— А эти выкладываются в сети с указанием термоточек?

— Совсем правильно.

— Неизменно ли термоточки на космических снимках означают пожары? Иначе говоря существуют ли неприятности при дешифровке данных со спутников?

— Непременно, неприятности имеется. Нужно не забывать, что спутник дает данные по огромным площадям. Детектирование осуществляется по снимкам, один пиксель которых соответствует одному километру. При детектировании термоточки мы можем утверждать, что в пределах данной площади находится очаг возгорания. Но со 100-процентной точностью мы не можем выяснить ни его площадь, ни место размещения.

В случае если, к примеру, у нас пожар в 10 пикселей, то ясно, что, вероятнее, горит вся эта площадь. В то время, когда же мы сталкиваемся с маленьким пожаром, то совершенно верно его интенсивность и площадь выяснить нереально. В общем, мы можем с достаточной степенью точности определять пожары, каковые занимают вправду громадную площадь. Но наряду с этим погрешность может быть около около трети за счет рваного контура пожара. Следующий момент, воздействующий на точность определения площади.

У нас может гореть не вся территория всецело, а лишь кромка. Соответственно, мы заметим какой-то комплект термоточек. В случае если мы не учитываем сгоревшую площадь, которая в данной кромки, то площадь пожара у нас быстро уменьшится.

Тут вопрос, кто как вычисляет пожары. Имеется методика, в соответствии с которой учитывается лишь горящая кромка, в противном случае, что сгорело, не считается. Соответственно, при долгом пожаре, что расползся на большую территорию, мы возьмём многократное занижение площадей.

— А костер автоматика может принять за пожар?

— Нет, костер мы не заметим. Спутник может выявить небольшой низовой пожар под пологом леса площадью, по неотёсанным прикидкам, десять на сто метров. В случае если пожар сто на сто метров, то спутник его совершенно верно выявит. Верховой пожар определяется, если он кроме того 20 на 20 метров. Теоретически имеется опасность перепутать пожар с горящими факелами, каковые устанавливают на нефтяных башнях.

Но по практически всем стационарных башен мы имеем данные, и такие термоточки сразу же отсекаются. Обстоятельствами ошибочного детектирования может стать очень сильно нагретая почва. К примеру, очень сильно прогретую тёмную пашню площадью километр на километр спутник может воспринять как пожар.

Подобные неточности смогут быть и на торфяниках. Блики на небольших водоемах либо перегретые песчаные поверхности также смогут ввести автоматику в заблуждение. Значительным препятствием для получения точной информации смогут стать облака.

Представьте себе небольшую рваную облачность в пределах нескольких километров. Дело в том, что по краям туч может появляться эффект горящей поверхности, не смотря на то, что в действительности никаких пожаров в том месте нет. В методы детектирования пожаров заложен механизм исключения ошибочных точек, но и он не дает 100-процентной точности.

— Это все входит в 30-процентную погрешность?

— Непростой вопрос. Неприятность в том, что у нас не сильный обратная сообщение. В совершенстве эти, приобретаемые из космоса, нужно сверять посредством наземного обследования территории. В этом случае мы бы имели объективную картину того, как мы можем доверять космоснимкам. Но у нас нет возможности организовать столь масштабную сверку данных.

А из регионов нам не торопятся информировать результаты совершённых обследований. Мы достаточно хорошо трудимся с МЧС, к примеру, по торфяным пожарам. Разработка такова: мы направляем данные о вероятном возгорании, ее переправляют в регион, а обратная реакция, вправду ли было возгорание либо мы столкнулись с ошибочным детектированием, к нам доходит очень редко.

— Иначе говоря у вас нет техвозможности перепроверить данные, поступающую со спутников?

— Совсем правильно. В то время, когда в Якутии горят огромные лесные территории, то и без выезда наземных работ разумеется, что это пожар. Неточность возможно в определении конкретной площади, но то, что это, вправду, пожар, сомнений нет.

Другое дело, в то время, когда мы сталкиваемся с одиночными небольшими возгораниями, в особенности в европейской части страны.

— Сейчас обострилась дискуссия довольно настоящих площадей лесных пожаров. Экологи обвиняют власти в значительном, иногда в десятки раз, занижении площадей пожаров. Как вы относитесь к подобного рода обвинениям?

Какова возможность того, что от нас, вправду, скрывают настоящие масштабы бедствия?

— Я склоняюсь к тому, что, само собой разумеется, реально горит больше, чем отражено в официальной статистике. О том, каковы настоящие масштабы занижения показателей, мне сложно делать выводы. Для этого нужно по каждому пожару подробно посчитать реально сгоревшие площади. Мы делали изучение пройденных огнем площадей в Республике Коми. У нас оказалось, что при анализе более детальных снимков площади пожаров приблизительно на 35-40% больше, чем было детектировано изначально.

А уж как наряду с этим отчитались местные лесники, мне не известно. Существует второй нюанс. В официальную статистику лесных пожаров входят лишь эти по почвам лесного фонда. Но пламя может распространяться на лесные массивы, каковые официально не относятся к почвам лесного фонда. Это смогут быть, к примеру, заросшие сельскохозяйственные почвы.

Для объективной картины необходимо еще иметь правильную карту земель лесного фонда и наложить ее на карту, где указаны сгоревшие площади. Существует еще один принципиальный вопрос о том, как учитываются пожары на огромных лесных территориях, входящих в зону космического мониторинга. Нужно осознавать, что это труднодоступные леса, где нет ни инфраструктуры, ни дорог, ни населенных пунктов, ни социальных объектов. Конечно, в том месте пожары, в большинстве случаев, никто не тушит.

Я пологаю, что пожары в зоне космомониторинга и дают главные расхождения между данными экологов и официальной статистикой.

— Вы желаете заявить, что информацию о пожарах в лесах, находящихся в зоне космического мониторинга, не включаются в официальную статистику?

— Я пологаю, что они входят в официальные эти, но какими-то частями. Так как региональным органам власти систематично приходится отчитываться о количестве термоточек. Но, как мне думается, информацию о сгоревших площадях на этих территориях никто действительно не контролирует.

— Как именно космос, с вашей точки зрения, может оказать помощь в получении объективной, свободной от желания либо нежелания властных структур, информации? Существует механизм, что разрешает приблизить отечественную хромающую на ноги статистику к действительности?

— Эти космических снимков нужно, само собой разумеется, контролировать. Большая часть операторов запускают спутники для съемки в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах. Такие снимки объективной информации о пожарах не дают. Нужен особый коротковолновый средний инфракрасный диапазон. Те снимки, каковые сейчас выдают спутники, оптимальнее подходят для определения сгоревших площадей.

Но для качественного своевременного мониторинга пожарной обстановки они не годятся.

— Получается, что у нас имеется красивая возможность взять точную данные о настоящем ущербе, нанесенном отечественным лесам? Кто-то применяет данный шанс?

— Иногда из регионов к нам поступают запросы подобного рода. Действительно, далеко не всегда они доходят до стадии конкретной реализации. Время от времени в регионах приходят к выводу, что дешевле подсчитать настоящий ущерб посредством наземных работ. Но пара таких заказов мы делали. космические технологии и Наука развиваются быстро.

Я уверен, что из года в год скрывать данные о площадях лесных пожаров будет все сложнее. Это объективный процесс, что не остановить. Кстати, весьма многие вопросы применения космических снимков, а также при мониторинге пожарной обстановки, будут обсуждаться на интернациональной конференции Почва из космоса — самые эффективные ответы, которая пройдет 1-3 октября в Подмосковье.

С удовольствием приглашаю к участию читателей и редакцию Русских лесных вестей.

Создатель: Антонина Крамских

Источник: газета Российские лесные вести (http://www.wood.ru/ru/lonewsid-50711.html)

Год на орбите. Взгляд из космоса. Фильм 9 / A Year In Space. View From Space Station


Интересные записи на сайте:

Подобранные по важим запросам, статьи по теме: